Mezőkövesd-Újpest 2-2 2021.10. 30.

Azt hiszem, hogy régóta nem játszottunk ilyen jól, és ennyire dominánsan. Az, hogy ez a meccs csak döntetlen lett, annak az okait vizsgálom. Banai- Kastrati-Kutrumpis-Diaby, Csongvai- Mitrovics-Mack-Katona-Antonov, Kone-Beridze felállásban kezdtünk. Az első negyedóra a Kövesdé volt. Folyamatosan letámadtak, zavarták a labdakihozatalt, ezzel hibára kényszerítve a védőket és a középpályásokat. Ebben az időszakban alig volt rendes labdakihozatalunk, kevés volt a mozgás, ezáltal a szabad ember, így a csatárokhoz alig jutott el a labda. Egy baloldali beadás utána Jurina szerezte meg a góljukat, de ki kell emelnem, hogy Diaby ordas szarul helyezkedett, és talán Bana is kijöhetett volna. A góljuk után viszont összekapartunk 4-5 helyzetet, ebből egyet Beridze, hármat Kone puskázott el, de szerencsére egy öngóllal egalizálni tudtunk. Az első félidő második felében már egyértelműen mi játszottunk fölényben, még akkor is, ha elég akadozó volt a játékunk. Ami ebben a játékrészben tetszett, hogy már itt is meg volt az a fajta akarat, amely a Fehérvár elleni meccsen is jellemezte a csapatot. Ami kevésbé tetszett, hogy nem nagyon tudtunk mit kezdeni a letámadással, kevés volt a helyezkedés, kevés területet tudtunk nyitni, pedig elöl lett volna terület, és mind Konéban mind Beridzében benne van a sebesség.

A szünetben azt írtam, hogy ha kihúzzuk a második félidő elejét, amíg a Kövesd bírja szusszal a letámadást, akkor meglehet a meccs. A 60. perc környékén, már pont kezdtem megnyugodni, amikor is Mitro eladott egy labdát, és a visszatámadásból egy megpattanó lövéssel ismét megszerezték a vezetést. Ez egy durva koncentrációs probléma volt, és nem az első ezen a meccsen Nikolától. A bekapott gól után cseréltünk, lejött Beridze, Kone és Katona, jött helyettük Viana, Tallo, és Bjelos. Na most innentől kezdve, olyan nyomást gyakoroltunk a Kövesdre, amilyet már rég láttam. Talán ha háromszor tudtak átjönni a félpályán, mi viszont folyamatos veszélyt jelentettünk a kapujukra. Mindhárom csere jól szállt be, Tallo szokásos módon jól tartotta a labdákat, Vianának remek labdaszerzései volta a támadóharmadban és gyönyörű passzai, míg Bjelos, lőtt egy olyan gólt, amilyet ritkán lát az ember. Volt még idő, és az utolsó perceket is végig támadtuk, aminek eredménye egy kiharcolt Antonov tizi, amelyet Tallo vállalt. Mivel Tallo már korábban is hagyott ki tizenegyest, ezért furcsálltam, hogy ő rúghatja, (és nem Mitrovic vagy Antonov, vagy Simon) de azért egy tizit bármilyen első osztályú játékosnak illik berúgni. Na most Tallo megint rettenetesen gyengén rúgta, a kapusuk meg védte.

Összegzésképpen: Még nincs meg a játékunk a letámadás ellen, nincsenek felépítve a labdakihozatalok, ezért ez hátrányt jelent. Tulajdonképpen mindkét gólt ilyen után kaptunk. A probléma rendszer szintű. ugyanis a 3 belső középpályásból egyedül Mitrovic tudja színezni, Mack csak alap passzokat vállal többnyire, míg Katonának sem erőssége a pozíciós játék. Ismét le kell hogy írjam, hogy mennyire hiányzik innen Onovo. De igazából egy közepesnél valamivel jobb belső középpályás is már nyereség lenne. Ugyanakkor ezen a meccsen már számos helyzetet hoztunk össze, rúgtunk két gólt és 3 kapufát, kihagytunk egy tizit, szóval fociközhellyel élve ennyi helyzetet nem lehet büntetlenül kihagyni. De két dolog igencsak biztató: az egyik, az az akarat. Olyan jó mentalitással fociztunk, mint már régen. A másik pedig, hogy legalább 8-10 helyzetet sikerült kialakítani, ami ritka a hazai mezőnyben. Ha Beridze  ismét megtalálja a formáját, és Kone még inkább játékba lendül, akkor az ilyen meccseket sok góllal fogjuk nyerni. Egyénenként: Banai az első kövesdi gólnál talán kijöhetett volna, de szerintem annyira bízott Diabyban hogy eszébe sem jutott. Kastrati mostanában nem sziporkázik úgy mint korábban, ugyanakkor tisztességes teljesítményt nyújt. Ő most kb 60%-on játszik, megbízható, de a játékából hiányoznak az extrák. Kutrumpis az utolsó két meccsen nagyon jól játszott. Határozott, jó ütemű, és jól is helyezkedik. Klasszikus középhátvédben jeles. Sőt, volt egy-két szép labdakihozatala is. Diaby megint hozott egy baromi nagy hibát, közben pedig a meccs többségében jól játszott, volt néhány határozott közbelépése, és fontos mentése. Az a probléma, hogy az ő játékában mindig benne van egy óriási hiba, és ennek rendre megisszuk a levét. Csongvai megint jól játszott. Elkezdett párharcokat nyerni, egyre jobban helyezkedik, és egész jól ment fel a támadásokhoz is. Az első gólunk előtt is ő adta be a labdát. Mack rengeteget fut, legtöbbször jól helyezkedik, de elég sok párharcot veszít, és ritkán vállal kockázatos passzokat, az előrejátéka pont emiatt értékelhetetlen. Kell egy ilyen vízhordó a csapatba, de úgy tűnik, hogy egyelőre elfáradt egy kicsit fejben is és lábban is. Sajnos nincs a keretben alternatívája. Mitrovic sokat dolgozott, sok jó labdát osztott ezen a meccsen de ugyanakkor rengeteget el is szór. A védekezése továbbra is gyenge, de a Bjelosnak adott gólpassza parádés volt. Katona teljesítménye a meccsen belül is hullámzó. Vannak nagyon szép megoldásai, és van amikor könnyűnek találtatik. A cserje indokolt volt. Antonov talán most tetszett a legjobban mióta nálunk focizik. Jól védekezett, jól ment fel. Jól váltogatta, hogy mikor húzza meg a szélt, és mikor jöjjön befelé, és többsz9ör is sikeresen hozta helyzetbe a társakat. Összehozta a tizit és párharcerős volt. Szerintem ő volt a mezőny legjobbja. Kone sebessége kiemelkedő. Ez a fiú óriási kincs. Ha utoléri magát, szerintem kiemelkedik a hazai mezőnyből. Ha csak két meccsel több lett volna ma a lábában, az egyik helyzetét tuti belövi. Beridze formája is felfelé jön, de ez még mindig csak halvány utánzata a tavalyi Beridzénknek. De legalább az akarat megvan. Viana kifejezetten jól szállt be. Voltak remek labdaszerzései és passzai, neki is több játékidő kellene. Tallo is jól szállt be, nagyon sokat számított elöl a fizikuma, ugyanakkor a tizi kihagyása kapitális hiba. Bosszantó, hogy hagyták hogy ő végezze el. Bjelosról már többször leírtam, hogy ügyetlennek tartom, erre rúgott egy olyan gólt, amire életem végéig emlékezni fogok. Az a mozdulat az parádés volt.

MO is jól reagált meccs közben, egy dolgot tudok csak számon kérni rajta, hogy a Kone-Beridze kettős mögé miért nem jöttek fel a többiek letámadni, illetve a csatárkettősünk, miért nem jött hátrébb védekezni?

Solymosi korrektül vezetett, és ez már egymás utáni harmadik meccsünk, amikor korrekt bíráskodást kaptunk. Valami változott az MLSZ-ben.

Fradi-Újpest 3-1

Mondhatni, hogy csak a szokásos, mert a zöldek megint megnyerték ellenünk a meccset, de ez azért nem igaz. Nagyon nem.

Ott kezdődik, hogy MO edző a következő csapatot küldte a pályára:

Banai

Bjelos-Kastrati-Kutrumpis-Diaby-Antonov

Csongvai- Mitrovic- Mack

Tallo-Beridze

Ez a felállás ha nem is határozta meg előre az eredményt, de azért sok jót nem sejtetett, és pont azok hibáztak bele, akiktől várható volt, Csongvai, Diaby és Bogár.

Az első zöld gól előtt Csongvai eladja a labdát a középpályán, Laidouni középre ad, ahol Diaby lukat rúg, így a labda akadálytalanul jut el Uzumihoz, aki hosszan tolja meg majd eldobja magát. Banával ugyan van kontakt, de később, mint ahogy elkezdett dőlni. Ezt kellett volna kiszűrnie a VAR.-nak, de csak a szokásos. Aztán a 13 perc végén Diaby elköveti a második ordító hibáját, rosszul helyezkedik egy bedobásnál, a csatár ütemelőnybe kerül, így Diaby lerántja. Vagy ötször visszanéztem az esetet, és nehéz megítélni, hogy „utolsó emberként gólhelyzetben kilépő” játékost akadályozott-e vagy sem, így nem tudom eldönteni, hogy sárgát vagy pirosat érdemelt? Mindenesetre Diaby megint lehetetlen helyzetbe hozta a csapatot. A Fradi második gólját LES előzte meg. És nem mondhatják, hogy Tocmac tétlen lesen volt, mert a labda vonalában mozgott, és zavarta Banait. Bogár ismét hibázott.

Nagyon tetszett, hogy némi megszeppenés után sem adtuk fel a meccset, vagy álltunk be védekezni hogy elkerüljünk egy nagyobb zakót, hanem mentünk előre aminek eredménye, hogy a félidő végén Tallo szépíteni tudott, így visszajöttünk a meccsbe. A második félidőben úgy fociztunk ahogy kellett. Forró szívvel és hideg fejjel. Mentünk előre, és voltak gyönyörű labdajáratásaink, egyáltalán nem látszott, hogy az ellenfél van létszámfölényben, sőt. A játék képe elhallgattatta a zöldek táborát, a félidő második felében már csak a mieinket lehetett hallani, és ez plusz erőt adott a csapatnak. Olyannyira, hogy a 85.percben Antonov egy jó csel után mesteri labdát adott Simonnak, aki rosszul vette át, kisodródott és mellé emelt. Pontos labda volt, ott buktuk el a pontokat.

1 perccel később az ellenfél megszerezte a harmadik gólját, ahol csak egy ember hibázott óriásit Kutrumpis. A gyenge beadásra késve reagált, így elgurult mellette a labda.

1-3,  de ez nem az a forgatókönyv volt, mint korábban mert nem fociztak le bennünket, sőt, 10 emberrel is tudtunk mezőnyfölényt kialakítani.

Egyénenként: Jobb oldalon Bjelos kezdett Pauljevic helyén, és nem vallott szégyent. 234-es In-Stat mutatót produkált, 21/76%-os passzmutatója 8/63%-os párharc mutatója elég jó, sőt mindhárom védekező párharcát megnyerte. Kastrati volt a csapat egyik legjobbja, jó hogy visszanyerte korábbi formáját. 251-es indexet produkált, de övé a második legtöbb passz a csapatban Mitrovic után 50/86% kifejezetten jó passzhatékonysággal, övé a csapatból a legtöbb labdavisszaszerzés 9, ő vívta a legtöbb párharcot 18-at amit 72%-ban hozott is, ő fülelte le a legtöbb passzt nyolcat. Kutrumpis 234-es száma átlagos, passz 38/97%, labdaszerzés 7, párharc 5/100%, passz elcsípése 6. Ezek nagyon jó számok, csak egy komoly hibát vétett, a harmadik gól előtt. Diaby. 13 perc alatt hármat passzolt, abból kétszer rossz helyre. Lemaradt az első ftc gól előtt a beadásról, a kiállítása előtt lemaradt a játékosról. Volt két labdavesztése és két labdaelfogása. Diaby: Alig töltötte le az eltiltását, a visszatérésének 14 percében ismét belehibázik. Ki kell mondani: Ez a fiú, bár remek fizikai adottsággal bír, alkalmatlan a futballra a jelenlegi képességi szinten. Egyszerűn túl képzetlen technikailag, ezért van a rengeteg labdaeladás és elpasszolás, illetve fogalma sincs a helyezkedésről. Ezen hiányosságok miatt aztán jönnek a szabálytalanságok. Ráadásul fogalma sincs a saját képességei hiányáról, így fordulhatott elő az, hogy egy gyönyörű labdajáratásban ahelyett, hogy tovább tette volna a labdát, ő megpróbálta kapura rúgni. Mivel a védő kb 1 méterre volt tőle, így természetesen levágódott a labda, de a szituáció jól mutatja, hogy mennyire nincs tisztában a saját képességeivel, illetve azok hiányosságaival. Az ő szerepeltetése azért fáj nagyon, mert a padon közben ott ül Máté Zsolti, és Fehér Csanád. Szerintem mind a ketten képzettebb, taktikailag érettebb, és jobb játékosok mint Diaby. Csak MO Máténak esélyt sem ad, Fehér pedig a sérülés után még mindig nem kapott lehetőséget. Diaby játszatása óriási hiba. Antonov ismét a csapatunk egyik legjobbja volt. Főleg a támadásokhoz tudott hozzátenni. 286-os indexe a legmagasabb a csapatban. 44/84%-os passzhatékonyság, 2 kapura lövés 2/1, ugyanakkor NEM VOLT VÉDEKEZŐ PÁRHARCA. Többször is magára hagyta a védő társakat, mert nem volt elég fegyelmezett. (Persze, ha ezt MO kérte tőle, az más, akkor nincs egy rossz szavam sem.)

Csongvai az első gólnál hibázott. Ő adta el a labdát. Diaby kiállítása után ő húzódott vissza a védelembe, és itt nem produkált rossz számokat, 38/84%-os passz index jónak minősül, és mind a négy védekező párharcát megnyerte. A mai teljesítménye nem lett volna rossz, ha nincs az a buta hiba. De, ő az eredeti posztján a középpályán nem elég hatékony. Nem olvassa a játékot, ezért mindig fáziskésésben van, keveset ütközik, és mindig benne van egy-egy kapitális hiba. Hogy mire gondolok? Hasonlítsuk össze Mack-kal. Mack In-Stat indexe 235 szemben Csongi 226-val. Mack passzhatékonysága 40/95%. Ez Mack egyik legnagyobb erőssége de egyben hibája is. Mack ugyanis nem vállal kockázatot a passzokban, így nagyon hatékony, csakhogy némileg kiismerhető is. Ami óriási előnye Macknak, hogy minden de tényleg minden játékhelyzetben remekül helyezkedik, így a támadásokban mindig megjátszható, a védekezésben pedig mindig zárja a passzsávokat, vagy rohan ütközni. Óriási szerepe van abban, hogy a meccseken még letámadásnál is ki tudjuk hozni a labdát, ugyanakkor váratlan húzást ne várjunk tőle. Kastrati és Tallo után ő vívta a harmadik legtöbb párharcot, és 46%-ra hozta is azokat. Sokat elmond a játékáról, hogy egyetlen egyszer sem vállalkozott cselezésre. Ez a srác a szürke megbízhatóság mintaképe. Mitrovicnak ez kifejezetten jó meccse volt, és ami fura, hogy szinte végig bírta erővel. 234-es indexe átlagos, 65/82% os passzmutató oké, gól előtt kulcspassz Tallonak. A 10 labdavesztés sajnos elég sok (a legtöbb a csapatban), 10/50% os párharcmutató közepes. Viszont jól mutatja fizikai állapotát, hogy ő szerezte a legtöbb szabadlabdát, összesen hetet. Tallo 261-es indexe a második legmagasabb a csapatban. Most kifejezetten jól játszott, és szerintem a hozzáállása is jó volt. Hajtott és keveset hisztizett. 17/885-os passzmutató jó eredmény. 18/44%-os párharcmutató nem rossz. (a túloldalon Maae mutatója 8/25%). Gólja nagyon kellett. Beridze már sokkal jobban mozgott mint legutóbb, de ez még mindig nincs csúcsformában, és elég hamar elfáradt. Már sokkal korábban le kellett volna cserélni. 241-es mutatója mindent leír a játékáról. Croizet végre ismét jól játszott, és ami a legfontosabb, hogy ismét passzolt 15/80%. Most kicsit hátrébbról indult, és onnan próbálta meg feljátszani a csatároknak a labdát. Simon Krisztián végre ismét megkapta a lehetőséget, és tudott is vele élni. Egyrészt bejátszotta a jobboldalt, rengeteget futott, ütközött és passzolt, 25 perc alatt sikerült is egyszer helyzetbe is kerülnie (Beridzének ez 84 perc alatt egyszer sem ment) de azt sajnos kihagyta, így ő lett a meccs egyik negatív hőse. Pedig, valahol törvényszerű, hogy az a játékos, aki nem tud rendszeresen játszani, az könnyebben belehibázik. Simon 251-es in-stat indexe a harmadik legjobb a csapatban. Passzmutatója 8/100%, vagyis egy passzt sem rontott. (És hogy ez milyen jó szám ahhoz nézzük Beridzét, aki 84 perc alatt mindösszesen 17-t passzolt 82%-os hatékonysággal.) Simon a három párharcából kettőt megnyert, míg Beridze tízből nyert hármat. Simon összeszedett 3 szabadlabdát a 25 perc alatt, míg Beridze 2-t a 84 perc alatt. Az, hogy a meccs után elsírta magát, többen többféleképpen értékelték. Egyrészt mutatja az elkötelezettségét a klub iránt, másrészt pedig a legtöbb ember egy gladiátort szeretne látni, aki nem a könnyeivel küzd, hanem odabasz.

Összességében: Szerintem Mo hibázott az összeállítással, (persze utólag könnyű okosnak lenni), mert ismét Diabyt kezdette. Csongi sem túl acélos a középpályán, így elég komoly előnyt adtunk az ellenfélnek. Diaby helyett sokkal megbízhatóbb teljesítményre képes Máté és Fehér. Remélem megkapják a bizalmat. MO ott is hibázott, hogy nagyon későn hozta le Beridzét, aki láthatólag még nincs a legjobb állapotban. A cseréje Viana sokkal élesebb volt. Óriásit fejlődtünk csapatjáték szinten, sokkal jobb volt a passzhatékonyságunk, a koncentráltságunk, és a futómennyiségünk is mint a korábbi meccseken. A vereség ellenére azt gondolom, hogy ez volt az idei egyik legjobb teljesítményünk, főleg a számok tükrében. Az hogy 10 emberrel is folyamatos nyomás alatt tudtuk tartani a zöldeket, az egy igen komoly teljesítmény. Ha ezt a játékot meg tudjuk ismételni a Gyirmót ellen, és nem követünk el buta egyéni hibákat, akkor biztos vagyok a győzelemben. De, muszáj néhány változtatást meghozni a kezdőben. Bevallom nem értem Oenninget. Miért jegeli Croizet-t Mátét, Simont, Fehért? Máté vagy Fehér Diabyhoz képest a megbízhatóság szobra. Simon mutatóit pedig láttuk. Ha MO is elkezdi a hülye ego harcait mint Vignevic, akkor vele sem leszünk előrébb.

Bogár. Ezen a meccsen négyszer hibázott. Amikor tizit ítélt, amikor leküldte Diabyt (jó ez véleményes), amikor nem fújt ellenünk tizit Tallo kezezésénél és amikor Kastrati eltalálta Tocmac lábát. kettő ide- kettő oda. Csak az a kettő volt előbb, amivel tulajdonképpen már eldöntötte a meccset. Egyébként pedig, amikor a szögletnél megdobálták fémpénzekkel Mitrovicot, ott akár le is fújhatta volna a meccset, de szerintem még csak jegyzőkönyvbe sem vették, nehogy a nemzet kincse valami hátrányt szenvedjen.

A szurkolóink fantasztikusak voltak, a második félidőben szinte csak őket lehetett hallani. Ha a csapat mindig megkapná ezt a támogatást, akkor talán jobban szerepelne, de biztosan jobban hajtana.

Újpest Zalaegerszeg 2-2 2021-09-13

Sziasztok, bocs, hogy csak most, de a munkahelyi teendők nem engedtek előbb, és bevallom férfiasan, hogy a lelkiállapotom sem volt az egekben a hétfői meccs után.

Banai

Kastrati Kutrumpis- Antonov

Pauljevic- Mack-Mitrovic-Katona

Stieber

Tallo-Beridze

összeállításban kezdtük  játékot. Az adott keretből talán a legjobb kezdővel indítottunk, talán csak Croizet hiányzott, de róla kiderült, hogy egész héten vírussal küzdött, és csak egyet tudott edzeni a csapattal, így a padra szorult.

Kellő és jó értelembe vett agresszivitással kezdtük a meccset, melynek eredményeképpen a 13. percben, egy baloldali támadás végén, Mitrovic passzát Beridze váltotta gólra. Georgij az első forduló óta sérült volt, végig látszott a mozgásán a több hetes kihagyás, mégis mikor odakerült helyzetbe, bevágta. Klasszis volt. A Zete a 15. és a 22. percben összehozott két helyzetecskét egy-egy szöglet után, de ezeket a játékszituációkat remekül kontroláltuk. A folytatásban inkább mi voltunk veszélyesek, de elől az utolsó passzok nemigen sikerültek. Mindenesetre úgy hoztuk le a félidőt, hogy a vezetés teljesen megérdemelt volt.

A félidőben Tallo le, és jött helyette Croizet, mert Tallo is sérülés után volt és ennyit bírt. Az 55. percben egy labdakihozatalnál, Croizet megpróbálta sarokkal megjátszani a labdát, amiből a Zete labdát szerzett a mi védő harmadunkban, és lövésig játszottak, és ekkor kellett Banának először védeni. A 64. percben ismét csak nem tudtuk rendesen kihozni a labdát, vagy a zete támadt le jól, és jutott el kapura lövésig, de ebből sem lett nagyobb baj. Az mindenesetre látszódott, hogy kezdünk fejben elfáradni, egyre több volt részünkről az eladott labda és a ki nem kényszerített hiba. Ettől függetlenül az volt az érzésem, hogy bár erőlködnek a kékek, de az életben nem fognak gólt rúgni.

A 68. percben Pauljevic meglódult a jobb oldalon, egy az egyben megverte a védőjét, aki előbb jobb kézzel majd bal kézzel rángatta meg. Az asszisztens, már csak akkor kezdett el integetni a zászlóval, amikor már túl voltunk a szabálytalanságon, és Pauljevic széttárta a karjait. Gergényi nekiszaladt a jobb felkarjának, majd az arcát fájlalva összeesett. Igazából nem is érdekelt, mert a szabálytalankodó játékosok régi fegyvere ez, hogy megpróbálják eljátszani, hogy őket bántották. Az első reakció az volt a bírói kar részéről, hogy szabadrúgás a javunkra, és sárga Gergényinek. Ez eddig tök jogos. Majd felmutatja a pirosat Brankónak. Na most itt álljunk meg. Amikor a bemelegítésnél láttam hogy Solymosi vezeti a meccset, biztos voltam abban, hogy végre tisztességes bíráskodást fogunk kapni. Soha korábban nem volt olyan, hogy ő ellenünk fújt volna, vagy döntő hibát vétett a kárunkra. A legkorrektebb hazai játékvezetőnek ismertem. Erre kiállítja Pauljevicet, ami több sebből is vérzik. Az első: ha az asszisztens már a szabálytalanság elején jelzi, hogy rángatják a gyönyörű lila mezt, akkor már korábban is lefújhatta volna. Megjegyzem annyira nyilvánvaló volt a szabálytalanság, hogy Solymosinak is látnia kellett. Lehet tovább akarta engedni? Aztán Pauljevic széttárta a kezeit oldalra. Nem ütött vele hátra, hanem vízszintesen kinyújtotta. Gergényi meg nekiszaladt, és összeesett.  Branko NEM SZABÁLYTALANKODOTT. Lehet azt hazudni, hogy igen, de tisztán látszik, hogy nem. Hogy akkor miért állították ki? Valószínűleg azért, amiért a többi meccsen is ellenünk fújtak. Az első hat meccsünkön talán kettőn kaptunk tisztességes játékvezetést. Azt hiszem kijelenthetjük, hogy a játékvezetői kar megkapta a felhatalmazást vagy inkább a parancsot az Újpest leamortizálásra. Ebben a helyzetben nagyra becsülöm a klub tökösségét, hogy kiállt a csapat mellett, és összerakta a videót ami a játékvezetői „tévedésekről” szól. A videót már (péntek 18 órakor) 238-an megosztották, így úgy tűnik, hogy megkerülhetetlenné vált és így eljut azokra a helyekre is, ahova kellett. Olyannyira az M4sport.hun is fent van a hír, igaz ők a videót nem osztották meg, de legalább írtak róla. Írt róla a csakfoci.hu is náluk a videó is látható. Ez egy kurva fontos sportdiplomáciai lépés volt. Annak különösen örülök, hogy vártak vele a hatodik fordulóig, így ugyanis annyi muníció gyűlt össze, nem lehet azt mondani, hogy a játékvezetői hiba benne van a játékban. De mindig a mi kárunkra??? Ezt szerintem nem lehet elbagatellizálni. Ugyanide tartoznak a büntetések kiszabásai is. Diaby 4 meccs (nem is volt szabálytalanság, hisz elrúgta a labdát, és csak utána érkezett a debreceni gyerek lábára) Pauljevic 3 meccs pedig ez sem volt szabálytalanság.

A kitérő után vissza a meccshez. Brankó kiállítását MO kettős cserével reagálta le. Jobb oldali futóba bejött Bjelos, míg a középpályára Csongvai.  A 82. percben egyenlít a Zete. 30-ról belöbbölnek egy labdát a 16-osunkon belülre. Elől 3 Zete támadó és 5 védőnk. A kiugratásra Borukov startolt egyből középre játszotta, és Koszta befejelte. De mit csináltak a mieink? Bjelos a jobb oldalon későn indul vissza, magára hagyta Kosztát. Kastrati túl fut Kosztán, behátrált előle, területet védett, és nem az embert. Kutrumpis és Antonov egymást fogták, mindketten úton voltak, egyenlő távolságra mind a beadást rúgó mind a befejező centertől. Katona pedig szintén késve reagálva lemaradt Borukovról, igaz, szerintem az inkább Antonov területe volt. Ebben a kapott gólban mind az öt védőnk hibázott. De előtte hibázott a teljes középpályás sorunk is, Halilovic a betörésével simán elment Mack mellett, majd úgy tudta fellöbbölni a labdát, hogy sem Mitrovic sem Csongvai nem értek rá oda időben. Ebben a gólban csak Croizet és Banai nem hibázott.

Az egyenlítés után mindkét csapat ment előre, és a 86. perc végén Croizet lőtt egy szépségdíjas kapufát (Demjén tolta rá), ha bemegy a szezon egyik gólja, de kimaradt. Aztán a 92. percben az egyik kontránk végén Croizet 4 védő között is megtartotta a labdát, lefordult, és a passza után Bjelos csinált egy jó cselt!! (ilyet még nemigen láttunk tőle) és gyönyörűen elrúgta a hosszúba. Az Újpest szurkolók a mennyekben.

Másfél perc maradt a meccsből. A zete a félpályától felívelte a labdát. Belül 4 védővel fogadjuk a 2 csatárt. A labda középre száll, itt két védőnk várja Kastrati és Koutrumpis. A másik csatárukra a 16-oson belül figyel Katona és Antonov. A labda a mi két védőnk felé száll, Kutrumpis szól Kastratinak hogy hagyja. Felugrik és felugrik vele Koszta is. A labdát Koszta fejeli fel, Kutrumpis ugyanis úgy ugrik fel, hogy eleve párharcvesztésre volt ítélve.  A labdára Spoljaric egyedül érkezik és 13-ról berúgja. Kastrati és Antonov késve érnek ki rá.

Egy újabb elbaszott döntetlen.

A meccsen nem játszottunk jól aminek több összetevője is van. Mind a négy csatárunk sérülés után van, egyik sincs csúcsformában. Mack játéka egyre jobban tetszik, de még nem Onovo szint, így közel sem olyan hatékony a középpályás védekezésünk. Mitrovicnak és Stiebernek nem ez az erőssége. Az eredmények hiányában többen kezdenek elbizonytalanodni. És jónéhányan nem elég frissek.

Bana a gólokról nem tehetett, de többször is gyámoltalannak tűnt. Fejben rendet kéne tenni nála. Kastrati az egyik aki nagyon elszürkült. Közel sem vállal annyit mint korábban. Nála is fejben érzek fáradtságot. Kutrumpisnak a védelem vezérének kéne lennie. A második Zete gól egyértelműen az övé volt, és egy kicsit a légüres térbe helyezkedő Kastratié. Antonov nem az igazi belső védőben. Nem mindig érzi a mozgásokat és helyezkedéseket. Most az egyéni képességeket jól hozta, de az első gólban ő is benne volt. Pauljevic nem volt rossz, a kiállítása nekem a vicc kategória. Mack óriási futómennyiséget tesz bele, brutálisan jól helyezkedik minden másodpercben reagál, ő hatalmas nyeresége lesz a csapatnak, de még nem kész játékos, főleg a párharcokban kell fejlődnie. Mitrovic adott egy gólpasszt, a második félidőre viszont szokás szerint látványosan elfáradt. Nincs védekezése, egy jobb csapat szét fog bennünket kontrázni, ha hagyunk neki területet. Stieber sokszor megjátszható, és ha van területe akkor meg is futja azt, de sajnos ő sem elég párharcerős, így a brusztolós csapatok ellen hátrányt jelent. Csatáraink amíg tudtak menni, mentek, de a sérülések után erre futotta. Bjelos kifejezetten jól szállt be, bár az első Zete gólban benne volt, utána ő volt az egyetlen aki rendszeresen felért Croizet mellé a kontráknál, és az egyiket gyönyörű csellel, lövéssel és góllal fejezte be. Mióta Újpesten van, most tette rám a legjobb benyomást. Csongvairól semmi jót nem tudok írni, így inkább nem írok semmit.  

Passzhatékonyságban egyéni és csapatszinten is 80% körül hoztunk, ami az átlagnál némiképp alacsonyabb, de ez látszott is, hogy többen fáradtak fejben. Amit ebből kiemelnék, hogy Tallo és Mack a két legpontosabb 89 és 88 %-kal. Legtöbb labdavesztés Beridze 14, Katona, Mitrovic, Croizet 10-10. Mivel ők támadó játékosok, több kockázatot kell vállalniuk, így a labdavesztések magas száma akár érthető is. Labdaszerzés: Antonov 16, Kutrumpis 10, Katona 8, Mack 6. A legnagyobb kilengések a párharcokban láthatóak: Antonov 15/80%. Brutál erős. Kutrumpis 17/76%. Szintén nagyon magas szám. De akkor miért hagyott ki kétszer is fejben????? Kastrati 12/67% még ez is nagyon erős. És akkor a többiek 50% felett: Pauljevic, Tallo, Bjelos.

Értelemszerűen 50 % alatt a többiek. Katona 48%-a Croizet 46%-a és Csongvai 40%-a még elfogadható, de Beridze 8%-os és Stieber 18%-os mutatója nagyon gyenge.

Szintén kiemelendő, hogy Katona Matyi volt a leghatékonyabb cselezésben, 7 alkalomból ötször jutott túl az ellenfelén. A számok alapján a döntetlen reális eredmény a meccs mépe alapján nyernünk kellett volna.

Sajnos a játékvezetők csúnyán belenyúltak a meccsbe, ha nincs a kiállítás, akkor ezt a meccset vélhetőleg hoztuk volna. Messze nincs csúcsformában a csapat, de az akarás már megvan. Reméljük, hogy a holnapi kupameccs segít egy kis önbizalmat szerezni, és úgy megyünk majd a Züllőire.

A Zete tábor pedig egy …

Mack vs Csongvai

Újpest-Basel 1-2 a számok

Azt látom, hogy vannak mutatók, ahol markáns különbség van a két csapat között:

Például a faltok aránya 15-5 „ide”, de mondjuk ebben benne volt némileg a francia spori is.

Míg nálunk (a cseréket leszámítva) hárman passzoltak 80% felett, Koutroumpis, Onovo és Tallo, addig a svájciaknál nyolcan.

Míg nálunk a párharcmutatóban 5-en teljesítettek 50% felett (+ketten 50%) addig a Baselnél nyolcan.

A többi mutatóban hasonlóak az értékek.

A legjobbunk Onovo volt 286 egységgel, míg a második Croizet 272-vel.

A védelmünk: Diaby 21-et passzolt 76%-os hatékonysággal, ami elmarad az elvárt szinttől. Főleg annak tudatában, hogy ő többnyire biztonsági passzokat vállal. Koutroumpis passz hatékonysága 18/89 ami megbízható teljesítmény, míg Kastratié 41/61%. Mint az jól látható, magasan Kastrati vállalja a legtöbb passzt a hátsó alakzatból, ő lép a legtöbbször fel a támadásokkal, illetve ő vállalkozik mélységi passzokra is, így némileg érthető a rosszabb hatékonyság, ugyanakkor ez azért Kastratihoz képest gyenge szám.

Labdaszerzések a védelemtől: Diaby 9-szer nagyon jó, Koutroumpis 6 megfelelő, Kastrati 14!!! kiugróan jó. Ugyanakkor Kastratinak volt 7 labdavesztése, ami védőhöz képest nagyon sok. Párharcmutatók: Diaby 11/55%, Koutroumpis 5/60%, míg Kastrati 21/62%. Kastrati itt megint kiugróan jó.

Pauljevic 26/77%-os passzmutatója megfelelő, volt két kapura lövése, amiből az egyik kapufát talált, a másik némileg célt tévesztett. Volt 4 labdavesztése és 3 labdaszerzése, 11 párharcát mindössze 36%-re hozta, ami nála nagyon gyenge eredmény, ennél sokkal jobbakat produkál. És volt egy végzetesen rossz fejese, amiből az első gólt kaptuk.

Antonov passzmutatója: 40/68% még elfogadható. Párharcmutatója 12/75 ami impozáns. Ezen a meccsen egyértelműen Antonov volt jobb a két futónk közül.

Mitrovic: 60/72% a passzmutatója egy irányítóhoz képest nem túl jó, de nem is tragikus. 9 labdavesztése nem kevés, ami viszont kevés, hogy mindössze 9 párharcot vállalt és azt is 50% alatt hozta. Ami viszont a javára írható, hogy a mieink közül ő szedte össze a legtöbb szabad labdát, összesen 10-t.

Onovonak 31/87%-os a passzmutatója ami több mint megfelelő. Adott egy assistot Croizetnak, 11 párharcát 55%-ra hozta, szerzett 6 labdát, és összeszedett 6 szabadlabdát. Ő volt magasan a csapat leghasznosabb tagja.

Csongvai: 19/68%-os passzmutatója talán megfelelő 8 labdavesztése némileg magas. A dráma szokás szerint a párharcokban van: 21 párharcát 29%-ban hozta, ami az egész mezőny leggyengébb mutatója, és figyelj 5 támadópárharcából mind az ötöt elveszítette. Ez sok mindent megmagyaráz.

Ha ehhez hozzárakjuk azt, hogy Mitrovic védekező párharcait 29 %-ban hozza és Onovo is csak 43%-ban , akkor egyből megértjük, hogy miért volt olyan fölényben a második félidőben a Basel.

Croizetnak 19/53% a passzmutatója, ami nem túl jó, de a svájci csatárok is hasonló számokat produkáltak. Lőtt egy gólt, volt egy kulcspassza és neki volt a csapatunkból a legmagasabb az xg mutatója, 0,37. Csak összehasonlításképpen a svájciaknál volt egy 1,04 és a 0,97-es mutató is, de hogy ez hogyan jött ki, én nem értem. Jól mutatja, hogy mennyire magára maradt Tallo sérülése után, hogy 15 labdavesztése volt, ami kimagasló szám az egész mezőnyben. Neki volt a legtöbb párharca az egész mezőnyben 24 és ennek felét meg is nyerte, ami nagy teljesítmény. Ő cselezett a legtöbbször kilencszer, és ebből hatszor meg is nyerte őket, és 5 szabadlabdát is szerzett.

Tallo: 7/86%-os passzmutató rendben van. 7 labdavesztése 35 perc alatt baromi sok. 10/405-os párharcmutató még elfogadható. Érdekes, hogy a számok nem mutatják meg, hogy mennyire fontos láncszeme az Újpestnek.

Mucsányi: 19/58%-os passzmutató elmegy. 10 labdavesztése a második legtöbb a csapatban. Xg mutató 0. 11/45%-os párharcmutató elmegy. Védekező párharcok: 1/0!!! Cselezés 3/67%. Itt is azt látom, hogy a számok nem mutatják meg igazán, hogy Márk mennyire súlytalan volt a meccsen.

Simon: 10 perc alatt 8/100%-os passzmutató. Kiugró. Párharc 2/50%. A vele egyszerre beálló Katona Matyi passzmutatója 1/100%. Hatalmas különbség. Ehhez képest Jeftovski, aki a 90.percben jött be is passzolt 4-et. Katona párharcmutatója 3/0%.

Urak, lehet itt reklamálni, hogy miért nincs több fiatal magyar játékos a csapatban, de ez a meccs megmutatta, hogy a fiataljaink még kurvára nem tartanak ott, hogy be lehessen őket állítani ilyen fontos meccseken.

21. 07. 22. Újpest-Vaduz EKL

A meccs előtt arról szóltak a hírek, hogy két közel hasonló értékű gárda fog egymásnak feszülni. A Transfermarkt adatai szerint a Vaduz 7.7M a mieink 6.63M Euro értékkel bírnak. Talán ezért volt némi meglepetés, amikor a Vaduz edzője azt nyilatkozta, hogy az Újpest a favoritja a párharcnak. Lehet, hogy ő tudott már valamit?

Végre meccs a Szuszában össze is jöttünk kb 3000-n (a hivatalos nézőszám 2623 fő) és bár az ultrák továbbra sincsenek, egész jó hangulat volt. Így kezdtünk:

Banai

Kastrati-Koutroumpis-Diaby

Pauljevic-Onovo-Mitrovic-Antonov

Stieber

Tallo-Beridze

Jól kezdtük a meccset, és kifejezetten gyorsan és ötletesen passzolgatva szőttük a támadásainkat. Az 5. percben Mitrovic lekészített Antonovnak aki 24-ről alig tévesztett kaput. A 7. percben Mitrovic jól ugratta ki Beridzet a balszélen, aki befelé cselezett, készerítőzött Talloval, de a visszakapott labda kicsit mögé érkezett Stieber elé csorgott, aki nagy gólt lőtt a hosszú felsőbe. A labda megpattant egy védőn, de nekünk így lett tökéletes. A gól után még tartott a lendület, de a Vaduz érezhetően feljebb jött, és próbált nyomás gyakorolni. És a hangsúly a „próbált” szón van. A Vaduziaknak ugyanis egész meccsen nem sikerült egyetlen helyzetet sem összehozni. (A góljukat is helyzet nélkül rúgták.) Ez a csapat védekezésben NB1 középmezőny, támadásban NBII-es csapat benyomását kelti. A támadásuk abból állt, hogy körbe adogattak minket, és mikor már belefáradtak, akkor megpróbálták a labdát belőni a védővonalunk mögé. De mivel ezt mindig középen tették, ezért ez mindig Banánál landolt. A Vaduz játékának nem volt ritmusa, és az sajnos rányomta a bélyegét a mi játékunkra is. Aki focizott, az tudja mennyire nem könnyű egy ilyen favágó csapat ellen folyamatos játékot produkálni. Az első félidő második felében sajnos lesüllyedtünk arra a szintre amit az ellenfél játszott, mentségünkre szóljon, hogy látszott, hogy felállt védelemnek ez a csapat az életben nem fog gólt lőni.

A második félidőben megint azzal a vehemenciával jöttünk ki mint az elsőben, sokkal gyorsabban járattuk a labdát, és szemre is tetszetősen fociztunk. Egy Vaduz támadást Kastrati akasztott meg (sokadszorra) felpasszolta a labdát Tallonak aki betört vele középre, ott kényszerítőzött Stibivel, és a visszaérkező zsugát (áthámozva magát egy védőn) elgurította a kapus mellett. Ebben a támadásban Tallo egészen zseniálisat nyújtott.

A második gólunk után a Vaduz játékosai elkezdtek keménykedni (mondjuk addig is parasztok voltak) és az ukrán sporiban ebben méltó társra találtak. Bár a svájciak szabálytalankodtak többet, az ukrán mégis odafújt mindent, ráadásul vagy 6 játékosunknak adott sárgát, többnyire semmiért. Ez az ukrán játékvezető kb 20 percig vezette normálisan a meccset, majd fokozatosan egyre inkább a Vaduznak kedvezett. Felháborító volt a részrehajlása.

A 71. percben Stieber helyére Szakály érkezett, míg a 77. percben Pauljevicset Simon váltotta a jobb oldalon, Tallot pedig Viana. Sajnos a cserék  nem sültek el jól. Szaki meglehetősen statikusan játszott, Stieber levevésével lendületet veszítettünk. Viana első labdaérintései jól sikerültek, ment a rövid passzos lukra futós brazil játék, csakhogy ebben nem mindig talált társra. Ehhez a játékhoz a csapattársaknak közelebb kellene helyezkednie. Aztán a 80. percben Antonov fellőtte rá balösszekötőben a labdát, amikor egy Vaduz védő két kézzel ellökte Vianát, lett belőle egy labdaszerzésük és egy életerős lövés, amit Bana nem tudott hárítani. Itt van a mérkőzés összefoglalója: https://m4sport.hu/magyar-foci/labdarugas/cikk/2021/07/22/egygolos-elonnyel-utazhat-az-ekl-visszavagora-az-ujpest, 3.00.-nál jól látszik a játékvezető helyezkedése, míg 3.09.-nél ahogy a svájci két kézzel löki Vianát. Egyértelmű, hogy a játékvezetőnek látnia kellett a szabálytalanságot, még sem fújta le az akciót.

A maradék időt végig támadtuk, mégsem tudtunk újabb gólt szerezni.

Összefoglalva: A csapat jól kezdte mindkét félidőt, szemre is tetszetősen gyorsan szőttük a támadásainkat, de a gólok után mindkétszer kicsit visszaálltunk. Nem volt még tökéletes a passzjátékunk, de voltak benne szép megoldások. A Vaduz dadogós focija néha átragadt a mieinkre. Szemre kiemelkedőt nyújtott Kastrati (szerintem a mezőny legjobbja) Koutroumpis, Stieber és Tallo. A svájciak mindvégig arrogáns paraszt módon játszottak. Hogy mire fel azt nem tudom, mert bár rombolni tudnak (sokszor tisztátalan eszközökkel) támadásban sehol sem voltak. Nem volt kidolgozott helyzetük, és nem is mutattak olyat, amitől tartanunk kéne a visszavágón. Egész meccsen arra törekedtek, hogy a lehető legkevesebb góllal megússzák, az ő góljuk nem volt benne a játékban. Korrekt játékvezetéssel ez a meccs két vagy három gólos hazai sikert hozott volna. Ugyanis ez az ukrán rendesen elfújta a meccset, nem beszélve a feleslegesen kiosztott sárgák tömkelegéről. A játékosok egyéni értékelésével megvárom az In-stat adatokat.

Csapat adatokban van ami megerősített és van ami elgondolkodtat. Kicsit tömény lesz, előre is bocs.

Kezdjük a gólhelyzeti azaz xG mutatóval. A Vaduzé 0.06 a mienk 0.66. Vagyis ebben 11-szer jobb mutatóval bírunk. Labdabirtoklás: 41%-59%, vagyis ebben a Vaduz a jobb, de itt van egy csavar. Az első félidő vezető gólja után hagytuk feljebb jönni a Vaduzt, ezért az első félidő mutatója 35-65% oda. Ez nem tetszett MO-nek a második félidőben már agilisebben jöttünk, így itt a mutató: 49-51% vagyis teljesen kiegyenlített. De most figyelj: A passzok száma (átlag) 113-114. vagyis hiába birtokolta másfélszer annyi időt a labdát a Vaduz, mi ugyanannyit passzoltunk kevesebb idő alatt. Ez jól mutatja, hogy mennyivel gyorsabb volt a támadásszövésünk. Ráadásul a 16-osnál vagyis a gólhelyzeti területen ezek a számok 9-3 ide, tehát sokkal jobban sikerült bejuttatni a labdát a veszélyes területre mint nekik. A párharcmutatóink csapat szinten közel azonosak, de van egy új adat: ez pedig a percenkénti támadás szám. Ez nálunk 0.45 a Vaduznál 0.35. Itt egy tizeddel jobbak vagyunk, de ez a stadionban látványosabbnak tűnt. Kapura lövések száma és kaput eltaláló lövések száma: 10/2 és 4/1 önmagáért beszél. Vissza a párharcokhoz: A Vaduz erőssége a párharc. Olyan játékosokat játszat, akik párharcerősek. Ezzel próbálják megállítani az ellenfeleiket. Ezek után a számok: Total párharcok száma: 233, az arány 107-114 oda. (Ne zavarjon meg, hogy csak 221 nyertes van összesen a 233-ból, gondolom volt, amit nem lehetett eldönteni.) Támadó párharcokban a mienk 90/40 vagyis 41% míg a Vadúzé 67/27 vagyis 40%. Mit is jelent ez? Azt hogy 23-mal többször kezdeményeztünk támadó párharcot, és 13-mal többször nyertünk is. Ez erős fölényt mutat.

Az, hogy a vaduz párharcerős, azt jól mutatja, hogy a szabad labdák begyűjtését 24-10-re nyerték. A fejpárbajokat viszont 17-6-ra mi. (De jó hogy ennyi jól fejelőnk van, és itt ki kell emelni Diabyt.)

7 játékosunk került gólhelyzetbe: Stieber, Tallo, Beridze, Antonov, Diaby, pauljevic, Kastrati. Ehhez 6 játékos adott gólpasszt: Stieber, Onovo, Mitrovic, Beridze, Tallo, Szakály.

Sikeres akcióban való részvétel: : Mitrovic: 92/72 78%. Simon Krisztián 13/12 vagyis 92%. Kastrati: 68/45 vagyis 66%.

Passz mutató: Simon: 10/10 vagyis 100%. Mitrovics: 67/60= 90%. Tallo: 29/26=90%. Stieber és Szakály 89-89%, Viana 86%, Beridze 88%, Onovo 83, Antonov, Pauljevic és Kastrati 81%, mind kiváló eredmény.

Cselezés: Pauljevic: 7/6 vagyis 86%. Kiemelkedő. Beridze: 8/6=75% szintén nagyon jó.

Párharcok: Diaby 17/14 vagyis 82%. Na ez brutálisan magas szám. Simon: 2/2 vagyis 100%.

60% felettiek: Pauljevic, Kastrati, Koutroumpis, Diaby, Mitrovic, Simon.

Labdaszerzés: Kastrati 16, Koutroumpis: 12, Onovo 10, Diaby 9.

És akkor a játékos értékelések:

Banai. Nem sok dolga volt, a védők mögé beívelt labdákat jól szedte össze. Egyetlen kapuralövést kapott, azt viszont rosszul reagálta. A 22 méterről leadott lövés középre ment. Két eset van: Vagy megpattant és attól lett ilyen furcsa fals benne, (de akkor le is lassult) vagy pedig nem pattant meg, akkor viszont nem volt ami megzavarhatta volna a kapust. Akárhogy is, Bana ennél a lövésnél szerintem rossz döntést hozott. Ráadásul a passzhatékonysága is csak 68%, Büchelé 88%. Bana tessék jobban koncentrálni.

Kastrati: Szerintem a mezőny talán legjobbja. Rengeteg támadást fülelt le, olyan az ütem érzéke és úgy olvassa  a játékot, hogy azt tanítani lehetne. Azért van kevesebb párharca, mert megelőzi a támadóit. Mindemellett remekül lép fel a támadásokba és jók a megindulásai is.

Koutroumpis: Ő remekül segített ki jobbra és balra, sok párharcot is hozott, volt remek utolsó pillanatos belépője, végig megbízhatóan játszott és stabilitást adott hátul.

Diaby: párharcmutatója és fejpárbaj mutatója önmagáért beszélt, és felesleges volt félnem, mert egyszer sem tudták egy az egyben megfutni. Volt félidőnként egy-egy előretörése, és remélhetőleg ki fogjuk tudni használni pontrúgásoknál az erős fejjátékát. Talán két gyengébb pontja van a srácnak (még csak 21 éves) az egyik, hogy nem mindig helyezkedett jól, illetve volt néhány nagyon rosssz passza is. Alapképességekben erős a fiú, de még nagyon nyers.

Pauljevic most a jobbik arcát mutatta. Remekül védekezett (egyszer sem mentek el mellette) remekül támadott cselmutatója parádés. Igen hasznosan játszott. Onovo azt játszotta amit szokott, de most  több hibával. Voltak olyan labdavesztései ami tőle szokatlan, nem is tudott akkor tarületen játszani, és nem volt elég hatékony.

Mitrovic volt a másik szűrő, és támadásban hátulról irányított. Alapvetően jól játszott, de volt néhány feleslegesen eladott labdája, de ami még bosszantóbb volt az a labdavesztése utáni hanyag visszatámadás.

Antonov az első félidőben még elég sokat ment fel, de (lehet edzői utasításra?) ez az idő múlásával egyre kevésbé volt jellemző. Láthatólag az ő oldalán aakartak támadást kezdeményezni a hegylakók, de komoly sikert nem tudtak elérni.

Stieber Zoli most játszotta a legjobban ezt a posztot. Nem csak a gólja és a gólpassza mondatja ezt velem, hanem az is, hogy most sokkal jobban érezte a posztja mozgásait. Többször volt megjátszható, és a labdákkal jól találta meg a társakat.

Tallonak ez volt az egyik legjobb meccse nálunk. A rá fellőtt labdákat többnyire jól tartotta meg és játszotta meg, a gólja pedig élményszámba ment. A védőjét pedig simán ki lehetett volna sárgázni egy korrekt sporival.

Beridze hozta a szokásos gyors és kreatív játékát, csak a Vaduz védők nem hagytak neki annyi területet amennyit megszokott, így játéka kevésbé hatékony volt.

Szakály Peti még mindig jól passzol, de a dinamikája már megkopott, így játéka némileg kiszámítható lett.

Simon Krisztián jól szállt be a meccsbe, jól védekezett, jól párharcolt, talán csak azt hiányoltam, hogy végig messze volt a kaputól így nem kerülhetett gól helyzetbe.

Viana játéka továbbra is tetszik, de a csapatnak rá kéne jönnie, hogy ő nem Tallo, aki majd egyedül megoldja, ő akkor lesz hatékony, ha van kinek visszapasszolnia amivel leháromszögelik az ellenfelet.

MO teljesítményét nem tudom megítélni. Azt látom, hogy jól felkészültünk az ellenfélből és ez pozitív. de azt nem tudom, hogy a vezetés birtokában ő akarta hogy visszaálljunk? A Stieber-Szakály csere sem tetszett. Ott lendületet vesztettünk.

Hajrá Lilák!

2021. 07.10. Újpest-DVTK felkészülési meccs

Végre ismét foci, már nagyon vártam.

Pajovic

Kastrati-Koutroumpis-Diaby

Pauljevic-Stieber-Onovo-Mitrovic-Antonov

Tallo Beridze összeállításban kezdtük a meccset, vagyis a tavaszi megszokott kezdőhöz képest két változás bal belső védőben Diaby, míg jobb oldali középpályán Stieber játszott.

Az első félidőben végig mi domináltunk, szemre tetszetősen szövögettük a támadásainkat, de ritkán fejeztük be lövéssel, volt, hogy játékosaink még lövő helyzetből is tovább passzolták a labdát. Mi helyzetecskékig jutottunk a DVTK viszont háromszor is megkontrázott minket a amiből szereztek egy tizenegyes gólt. Sajnos a csapatjátékunk elég lassú volt és sokszor körülményes, így mindig tudott zárni a miskolci védelem, de egy kis erőszakossággal talán eredményesebbek lettünk volna.

A második félidőben a kapuson kívül minden poszton változtattunk, és a végére kb így álltunk fel:

Pajovic,

Csongvai-Koutroumpis-Fehér Csanád

Simon- Bjelos- Szakály- Jeftovski-Katona Mátyás

Viana- Croizet

Ami feltűnő volt, hogy Tallo és Mitrovic lecserélésével sokkal gyorsabbá vált a csapat játékunk. Ebben a félidőben már pontosabban és gyorsabban játszottunk, több helyzetet is ki tudtunk alakítani. Mivel ezen a meccsen láthatólag az volt a cél, hogy az edzői stáb képet kapjon arról, hogy ki milyen állapotban van, ezért most nem is annyira a játékot, hanem inkább a játékosokat elemzem.

Pajovic: végig védte a mérkőzést és magabiztos volt, kifejezetten tetszett.

Kastrati hozta a szokásos okos jó ütemű játékát, ez a fiú hatalmasat fejlődött, szerintem még sok örömünk lesz benne.

Koutroumpis magabiztosan rombolt, de a kontráknál zavarba tudták hozni. nem tudom, hogy ez abból adódott, hogy Diaby volt a baloldalán és még nincsenek összeszokva,  de ez nem volt túl megnyugtató így a kupameccs előtt, hisz valami hasonló játékhelyzet lehet majd a Vaduz ellen is.

Diabyra nagyon kíváncsi voltam, és elég vegyesek a benyomásaim. Ez a fiú egy óriás. Ránézésre 198-200 cm lehet és van rajta hús is, mellette Tallo is filigrán. A párharcokban (érstd földharc) nagyon határozott és erős, fejelésnél pedig a légtér ura. Jól egy-egyezett a statikus pozíció játék jól ment neki. De futásban verhetőnek tűnik, kicsit lassúnak és darabosnak tűnik a mozgása. Egy szögletnél jól kapta a labdát fejre, 30-40 cm-rel magasabbra ugrott az ellenfeleinél, ez akár fegyver is lehet. Ugyanakkor egyszer volt egy olyan keresztlabdája, ami kb 10 méterrel tévesztett célt. ha e meccs alapján kéne véleményt mondani, akkor látok benne potenciált, de még nem érzem kész játékosnak.

Pauljevic hozta a szokásos játékát, rengeteget futott, sokszor tudtunk vele a jobb oldalunkon a védelmük mögé kerülni, majd jött egy katasztrófális beadás. Viszont a védekezése egészen bámulatos. Nem tudnak mellette elmenni, nem tudtál leegyegyezni.

Stieber Zoli belső középpályásként játszott, de még nem érzi teljesen ezt a posztot. Vannak helyezkedési problémák is, de elsősorban a támadóharmadban választott rendre rossz megoldásokat. Pl akkor is passzolt, amikor simán lőhetett volna, vagy akkor is visszafordította a játékot, amikor előre is mehettünk volna. Pedig neki nagyszerű a rúgótechnikája. Ebben a játékrendszerben nem nagyon látom az ő posztját.

Onovo a szokásos megbízható és magasszintű játékát hozta, ami újdonság volt a játékában, hogy ebben a sok passzos játékban kétszer is rá jött ki a lövőfigura a 16-osnál, és ehhez eddig nem voltunk hozzászokva.

Mitrovic megint ott tart mint az előző szezon elején. Kicsit hátravontan játszik irányítót, és ez rengeteg eladott labdával járt. Sokkal jobb volt, amikor feljebb tolták a két csatár mögé.

Antonov szontén ugyanott mint eddig. Előrejátékban képes bravúros dolgokra, de a kontránál meg nagyon lemaradt. Mivel most az oldalán nem Ristevski játszik ezer éves rutinnal, hanem a 21 éves Diaby, így ezt elég kockázatosnak érzem.

Tallo is hozta a szokásosat, jól tartja a labdákat, aztán meg volt olyan amikor ígéretes helyzetben rosszul indította beridzét. Pedig ha az a passz jó, akkor az a támadás GÓL:

Beridzéről annyit, hogy még mindig a legveszélyesebb csatárunk.

Csongvai ezúttal először jobb oldali középpályást, majd jobb oldali belső védőt játszott, de hogy mire képes ezen a poszton, z nem derült ki, mert a DVTK ritkán jutott el a kapunk elé. Minden esetre volt 1-2 nagyon szép hosszú keresztlabdája ami embert talált.

Fehér Csanádot eddig nem láttam játszani, de az új kerettagok közül ő tette rám a legjobb benyomást. A fiú okos, végig jól olvasta mind az egyéni mind a csapat játékot. Kifejezetten fegyelmezetten játszott, és bár rendre a DVTK legjobb csatárával Könyvessel kellet párharcolnia, sorra nyerte azokat. Az előrejátékban pontos gyors lőtt passzokat adott laposan, ezzel is gyorsítva a játékot, és futásban sem tudták megverni. Üdítő volt látni. Egy meccs után nem szeretnék semmit kijelenteni, de ez a fiú hatalmas tehetségnek tűnik a posztján. Akár baloldali belső védőben, akár balhátvédben is el tudom képzeni.

Simon Krisztián úgy játszott, mint az MTK ellen, és rúgott egy ugyanolyan nagy gólt, csak ezúttal a jobb oldalról. Remélem végleg visszatalál önmagához.

Bjelos megint azt hozta, amitől kitör a frász. Bár rengeteget fut, és talán már a technikai hiba is kevesebb, de még most is rengeteg rossz megoldás jellemzi.

Szakály Peti, először fent irányított később hátulról, ő is a szokottat hozta.

Jeftovski szintén nagyon jó benyomást tett rám, a játéka Szankovicot idézi, de talán még jobb is az előrejátékban. Vele bővült a középpályás variációk lehetősége.

Katona Mátyás játszott bal futót Antonov helyén, és az ő játéka is nagyon tetszett. Arról nem kaptam képet hogyan védekezik, de támadásban kifejezetten jól ötletesen játszott, bátran és eredményesen cselezett, és állandó veszélyforrást jelentett. Ha van gyenge pontja, az a termete, el tudják nyomni. De ha nem megy bele az ütközésekbe, akkor sikeres lehet. Croizet szintén tetszett, de félek meghúzódott. Nem kért ugyan cserét, de többször fogta a lábát.

Viana játéka tetszik vele megint csak bővül majd a támadásvariációnk. Azt hiszem, hogy hozzá nem a 3-5-2-es felállás passzolna, hanem a 3-4-3. Posztja szerint inkább hamis kilences mint vérbeli center, és egyrészt nagyon technikás, másrészt nagyon kreatív. Az ő játéka akkor fog igazán érvényesülni, ha mindkét oldalán van megjátszható ember, mert nagyon érzi a rövidpasszos játékot. Behúzódó ellenféllel szemben kincset érhet.

Csütörtökön jön a következő edző meccs a DAC ellen.

Hajár Lilák!