Újpest Elemző

Újpest Elemző

Újpest-Basel 1-2

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2021. augusztus 07. - suriimre
2021.08.05. Újpest-Basel 1-2
Banai
Kastrati-Kutrumpis-Diaby
Pauljevic-Mitrovic-Onovo-Antonov
Csongvai
Tallo-Croizet
Sajnos sérült Beridze és Viana is, és annak örülhetünk, hogy Tallo vállalta a játékot, mert ő is sérüléssel küszködik. Kérdés, hogy meddig bírja majd.
Ezt a meccset úgy kezdtük, ahogy kell. A harmadik percben Onovo szerzett egy labdát a félpályánál, Tallo megszerezte a lecsorgót, megindult vele a kapu felé, majd kitette balra Mitrovicsnak, aki jobbal elpörgette a bal kapufa mellett. Gyönyörű volt Onovo labdaszerzése, Tallo átvétele és labda letétele, az is ahogy Mitrovic átvette, csak a befejezésbe került egy pici hiba. A 6.percben Kastrati akarta kiugratni Pauljevicet, a labdát lefülelte egy svájci, de rosszul vette át így Pauljevic megszerezte tőle, kapura tört majd ellőtte a kapus mellett, de pechünkre a jobb kapufa éléről kifele vágódott. 10 perc, Csongvai labdát szerez, feltolja Croizetnak, aki egyből kapura lövi, de Lindner ki tudja szedi a léc alól, mert a labda sajnos középre ment. 12. perc, Pauljevic kap egy labdát a jobbon, befele tolja majd kapura lövi, de elmegy a labda kb fél méterrel a bal kapufa mellett. 12 perc alatt ez volt a negyedik lehetőségünk. Nem tudom mikor láttam a mieink részéről ilyen kezdést utoljára. A 18. percben meg volt a Baselnek is az első helyzete. 40, percben Onovo a saját térfelünk közepén ismét labdát szerez, és jobb külsővel indítja Croizet-t, aki a középkőrből indulva kapura tör, elhúzza a kapus mellett, és a hálóba lő. Az ötödik helyzetünket végre belőttük. Az első félidőben úgy játszott a csapat, ahogy már régóta nem. Mindenki éles volt, mindenki magas átlagot játszott, és még ebből is voltak kiugró teljesítmények, Pauljevic, Onovo, Croizet, Tallo, mind kiemelkedőt produkált.
A második félidőre sokkal agilisabban érkezett a Basel, és be is szorítottak minket. Ezt a félidőt némileg gyámoltalanul kezdtük. Valahogy nem találjuk a ritmust, kapkodunk, nem becsüljük meg a labdákat, kicsit szétcsúszott a csapat. Ebben egyébként biztos hogy nagy szerepe van annak a ténynek, hogy Tallot a 33. percben megsérült, és a 35 percben le is kellett cserélni, Mucsányi váltja. Hogy miért ő, azt csak MO tudja. Tallo remekül tartotta meg szokás szerint a labdákat, jó volt a passzjátékban és kapura is veszélyes volt, kiválása sokkal nagyobb hátrány, mint az elsőre látszik. Ugyanis a svájciak feljebb jöttek, és a középpályán létszámfölénybe kerültek.
Az 55. percben jobbról keresztbe ívelték a labdát, amely nem okozott volna különösebb gondot, mert Pauljevic el tudta fejelni a csatár elől, de ahelyett, hogy bedobásra, szögletre vagy bárhova fejelte volna, ő középre fejelte az ötösön belülre, amit Cabral középről a hálóba fejelt. Óriási egyéni hiba. Továbbra sem találjuk a ritmusunkat és a játékunkat, így támadásban maradt a Basel, és a 74. percben Carval balról a 16os vonaláról adja be tök tisztán a labdát 4 újpesti vette körbe, de mindegyik túl távol volt ahhoz megakadályozza a beadást. Még ebből sem kellett volna bajnak történnie, de középen Diaby rámozdult a labdára majd elengedte, ezzel megzavarta Antonovot aki szintén elengedte, és mögülük kibújó csatár két lépésről bekotorta. A gól után próbáltunk ismét kezdeményezni, de már nem volt meg a megfelelő minőség a csapatban, 3 ifi is a pályán, Csongvai, Mucsányi és Katona, és ez nem ugyanaz, mint mikor a Tallo, Beridze, Corizet hármassal rohamozunk.
Amennyire jók voltunk az első félidőben, annyira gyengék a másodikban. Sajnos Tallo kiesését és Beridze hiányát nem tudtuk elviselni. A Basel ezen a meccsen nem volt jobb nálunk. Az első félidőben megszórhattuk volna őket, míg a másodikban ők voltak fölényben, de ez helyzetekben nem nagyon mutatkozott meg. Az első gólt Branko egyéni hibája előzte meg, a másodikat pedig Diaby és Banai hozta össze. Ezen kívül egy-egy helyzetük volt félidőnként. Sajnos most jött ki, hogy mennyire rövid a kispad. Viana, Stieber és Beridze kiválásával egyedül Tallo maradt, de ő is csak 35 percig bírta. Elfogytunk.
Banainak volt két szép védése, de továbbra is nagyon bizonytalan. Mindkét gólt az ötösön belülről szerezték, Pauljevic fejesére kijöhetett volna, helyette maradt a vonalon, a végeredményt tudjuk. A második gólért nem hibáztatom, mert azt gondolhatta, hogy Diaby vagy Antonov eltakarítja a labdát. Valami nincs rendben Banával. Lassan eszmél.
Pauljevic az elején nagyon jól játszott. Rengeteg párharcot nyert, lőtt egy kapufát, volt még egy helyzete és jól oldotta meg a védekezését is. A második félidőre elfáradt fejben, és egyre több hülyeséget csinált. A „gólpassza” óriási hiba.
Kastratinak az elején volt néhány ütem tévesztése és rossz passza is, de aztán belejött, és nagyon hasznosan játszott. Az mondjuk látszódott a második félidőben, hogy ez a tempó, amit a Basel diktált, neki is sok volt. Koutroumpis elég masszívan védekezett, nem emlékszem hibájára. Diabynak játéka szélsőséges. Voltak klasszis megoldásai és óvodás hibái. Ha letisztul a játéka, akkor nagy nyereség, de most a második gólban vastagon benne volt. Antonov nagyon harcosan és jól játszott. Most megtalálta az arányt a védekezés és a támadás között, a második Basel gólban némileg ő is ludas volt. Onovo a legszebb napjait idézte. Rengeteg támadást akasztott meg, kiváló labdaszerzési voltak, és abból gyönyörű indítások mint a gólunk előtt is, a csapat egyik legjobbja volt ma. Mitrovic is jól játszott, sokkal kevesebb volt az eladott labdája, és meglepően jól védekezett. Csongvai az eddigi legjobbját hozta mióta figyelemmel kísérem. Bár a védekezése még mindig nem az igazi, de már fejlődött benne, és most a támadásokat is tudta segíteni. A második félidőben viszont neki is visszaesett a játéka, bár itt volt egy gyönyörű megkerülős betörése a 16-on belülre. Croizet kicsit nehezen melegedett bele a játékba, de aztán nagyot játszott. Tallo amíg fent volt óriási tartást adott a csapatnak.
Mucsányi jött Tallo helyére, és komolyan mondom ez elkeserítő volt. Mark lehet hogy egy tehetséges fiatal, de ez a kabát sok számmal volt nagyobb rá. Rendszerint légüres térben mozgott, nem támadta elég agresszíven a sem a labdát sem az ellenfelet, és támadásban sem tudott semmit hozzátenni a játékunkhoz. Teljesen súlytalan volt. Az, hogy a második félidőben ennyire ránk jöttek azon az oldalon a svájciak, az jelentős részben neki is köszönhető. Beállítása óriási tévedés volt MO részéről. Mivel sem neki sem Csonginak nem erőssége a védekezés, ezért átadtuk nekik a jobb oldalt, ott rendszerint létszámfölényt tudtak kialakítani.
Simon és Katona 80. percben való becserélése nem tudott változást hozni. Főleg, hogy Simonnak pauljevic helyén kellett játszania, és nem csatárként, hanem jobb futóként. MO nem szereti Simon-t csak azt nem látja, hogy Simont nem a helyén játszatja. Szerintem Móci sokkal hatékonyabb lett volna Mucsányi helyén.
Bár kikaptunk 2-1re, nem reménytelen a helyzetünk, mert ha felépülnek a sérültjeink, akkor meglephetjük a Basel-t.

Újpest-Basel 1-2 a számok

 

Azt látom, hogy vannak mutatók, ahol markáns különbség van a két csapat között:

Például a faltok aránya 15-5 „ide”, de mondjuk ebben benne volt némileg a francia spori is.

Míg nálunk (a cseréket leszámítva) hárman passzoltak 80% felett, Koutroumpis, Onovo és Tallo, addig a svájciaknál nyolcan.

Míg nálunk a párharcmutatóban 5-en teljesítettek 50% felett (+ketten 50%) addig a Baselnél nyolcan.

A többi mutatóban hasonlóak az értékek.

A legjobbunk Onovo volt 286 egységgel, míg a második Croizet 272-vel.

A védelmünk: Diaby 21-et passzolt 76%-os hatékonysággal, ami elmarad az elvárt szinttől. Főleg annak tudatában, hogy ő többnyire biztonsági passzokat vállal. Koutroumpis passz hatékonysága 18/89 ami megbízható teljesítmény, míg Kastratié 41/61%. Mint az jól látható, magasan Kastrati vállalja a legtöbb passzt a hátsó alakzatból, ő lép a legtöbbször fel a támadásokkal, illetve ő vállalkozik mélységi passzokra is, így némileg érthető a rosszabb hatékonyság, ugyanakkor ez azért Kastratihoz képest gyenge szám.

Labdaszerzések a védelemtől: Diaby 9-szer nagyon jó, Koutroumpis 6 megfelelő, Kastrati 14!!! kiugróan jó. Ugyanakkor Kastratinak volt 7 labdavesztése, ami védőhöz képest nagyon sok. Párharcmutatók: Diaby 11/55%, Koutroumpis 5/60%, míg Kastrati 21/62%. Kastrati itt megint kiugróan jó.

Pauljevic 26/77%-os passzmutatója megfelelő, volt két kapura lövése, amiből az egyik kapufát talált, a másik némileg célt tévesztett. Volt 4 labdavesztése és 3 labdaszerzése, 11 párharcát mindössze 36%-re hozta, ami nála nagyon gyenge eredmény, ennél sokkal jobbakat produkál. És volt egy végzetesen rossz fejese, amiből az első gólt kaptuk.

Antonov passzmutatója: 40/68% még elfogadható. Párharcmutatója 12/75 ami impozáns. Ezen a meccsen egyértelműen Antonov volt jobb a két futónk közül.

Mitrovic: 60/72% a passzmutatója egy irányítóhoz képest nem túl jó, de nem is tragikus. 9 labdavesztése nem kevés, ami viszont kevés, hogy mindössze 9 párharcot vállalt és azt is 50% alatt hozta. Ami viszont a javára írható, hogy a mieink közül ő szedte össze a legtöbb szabad labdát, összesen 10-t.

Onovonak 31/87%-os a passzmutatója ami több mint megfelelő. Adott egy assistot Croizetnak, 11 párharcát 55%-ra hozta, szerzett 6 labdát, és összeszedett 6 szabadlabdát. Ő volt magasan a csapat leghasznosabb tagja.

Csongvai: 19/68%-os passzmutatója talán megfelelő 8 labdavesztése némileg magas. A dráma szokás szerint a párharcokban van: 21 párharcát 29%-ban hozta, ami az egész mezőny leggyengébb mutatója, és figyelj 5 támadópárharcából mind az ötöt elveszítette. Ez sok mindent megmagyaráz.

Ha ehhez hozzárakjuk azt, hogy Mitrovic védekező párharcait 29 %-ban hozza és Onovo is csak 43%-ban , akkor egyből megértjük, hogy miért volt olyan fölényben a második félidőben a Basel.

Croizetnak 19/53% a passzmutatója, ami nem túl jó, de a svájci csatárok is hasonló számokat produkáltak. Lőtt egy gólt, volt egy kulcspassza és neki volt a csapatunkból a legmagasabb az xg mutatója, 0,37. Csak összehasonlításképpen a svájciaknál volt egy 1,04 és a 0,97-es mutató is, de hogy ez hogyan jött ki, én nem értem. Jól mutatja, hogy mennyire magára maradt Tallo sérülése után, hogy 15 labdavesztése volt, ami kimagasló szám az egész mezőnyben. Neki volt a legtöbb párharca az egész mezőnyben 24 és ennek felét meg is nyerte, ami nagy teljesítmény. Ő cselezett a legtöbbször kilencszer, és ebből hatszor meg is nyerte őket, és 5 szabadlabdát is szerzett.

Tallo: 7/86%-os passzmutató rendben van. 7 labdavesztése 35 perc alatt baromi sok. 10/405-os párharcmutató még elfogadható. Érdekes, hogy a számok nem mutatják meg, hogy mennyire fontos láncszeme az Újpestnek.

Mucsányi: 19/58%-os passzmutató elmegy. 10 labdavesztése a második legtöbb a csapatban. Xg mutató 0. 11/45%-os párharcmutató elmegy. Védekező párharcok: 1/0!!! Cselezés 3/67%. Itt is azt látom, hogy a számok nem mutatják meg igazán, hogy Márk mennyire súlytalan volt a meccsen.

Simon: 10 perc alatt 8/100%-os passzmutató. Kiugró. Párharc 2/50%. A vele egyszerre beálló Katona Matyi passzmutatója 1/100%. Hatalmas különbség. Ehhez képest Jeftovski, aki a 90.percben jött be is passzolt 4-et. Katona párharcmutatója 3/0%.

Urak, lehet itt reklamálni, hogy miért nincs több fiatal magyar játékos a csapatban, de ez a meccs megmutatta, hogy a fiataljaink még kurvára nem tartanak ott, hogy be lehessen őket állítani ilyen fontos meccseken.

Szólj hozzá!

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://ujpestelemzes.blog.hu/api/trackback/id/tr9816651960

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása