Fradi-Újpest 3-1

Mondhatni, hogy csak a szokásos, mert a zöldek megint megnyerték ellenünk a meccset, de ez azért nem igaz. Nagyon nem.

Ott kezdődik, hogy MO edző a következő csapatot küldte a pályára:

Banai

Bjelos-Kastrati-Kutrumpis-Diaby-Antonov

Csongvai- Mitrovic- Mack

Tallo-Beridze

Ez a felállás ha nem is határozta meg előre az eredményt, de azért sok jót nem sejtetett, és pont azok hibáztak bele, akiktől várható volt, Csongvai, Diaby és Bogár.

Az első zöld gól előtt Csongvai eladja a labdát a középpályán, Laidouni középre ad, ahol Diaby lukat rúg, így a labda akadálytalanul jut el Uzumihoz, aki hosszan tolja meg majd eldobja magát. Banával ugyan van kontakt, de később, mint ahogy elkezdett dőlni. Ezt kellett volna kiszűrnie a VAR.-nak, de csak a szokásos. Aztán a 13 perc végén Diaby elköveti a második ordító hibáját, rosszul helyezkedik egy bedobásnál, a csatár ütemelőnybe kerül, így Diaby lerántja. Vagy ötször visszanéztem az esetet, és nehéz megítélni, hogy „utolsó emberként gólhelyzetben kilépő” játékost akadályozott-e vagy sem, így nem tudom eldönteni, hogy sárgát vagy pirosat érdemelt? Mindenesetre Diaby megint lehetetlen helyzetbe hozta a csapatot. A Fradi második gólját LES előzte meg. És nem mondhatják, hogy Tocmac tétlen lesen volt, mert a labda vonalában mozgott, és zavarta Banait. Bogár ismét hibázott.

Nagyon tetszett, hogy némi megszeppenés után sem adtuk fel a meccset, vagy álltunk be védekezni hogy elkerüljünk egy nagyobb zakót, hanem mentünk előre aminek eredménye, hogy a félidő végén Tallo szépíteni tudott, így visszajöttünk a meccsbe. A második félidőben úgy fociztunk ahogy kellett. Forró szívvel és hideg fejjel. Mentünk előre, és voltak gyönyörű labdajáratásaink, egyáltalán nem látszott, hogy az ellenfél van létszámfölényben, sőt. A játék képe elhallgattatta a zöldek táborát, a félidő második felében már csak a mieinket lehetett hallani, és ez plusz erőt adott a csapatnak. Olyannyira, hogy a 85.percben Antonov egy jó csel után mesteri labdát adott Simonnak, aki rosszul vette át, kisodródott és mellé emelt. Pontos labda volt, ott buktuk el a pontokat.

1 perccel később az ellenfél megszerezte a harmadik gólját, ahol csak egy ember hibázott óriásit Kutrumpis. A gyenge beadásra késve reagált, így elgurult mellette a labda.

1-3,  de ez nem az a forgatókönyv volt, mint korábban mert nem fociztak le bennünket, sőt, 10 emberrel is tudtunk mezőnyfölényt kialakítani.

Egyénenként: Jobb oldalon Bjelos kezdett Pauljevic helyén, és nem vallott szégyent. 234-es In-Stat mutatót produkált, 21/76%-os passzmutatója 8/63%-os párharc mutatója elég jó, sőt mindhárom védekező párharcát megnyerte. Kastrati volt a csapat egyik legjobbja, jó hogy visszanyerte korábbi formáját. 251-es indexet produkált, de övé a második legtöbb passz a csapatban Mitrovic után 50/86% kifejezetten jó passzhatékonysággal, övé a csapatból a legtöbb labdavisszaszerzés 9, ő vívta a legtöbb párharcot 18-at amit 72%-ban hozott is, ő fülelte le a legtöbb passzt nyolcat. Kutrumpis 234-es száma átlagos, passz 38/97%, labdaszerzés 7, párharc 5/100%, passz elcsípése 6. Ezek nagyon jó számok, csak egy komoly hibát vétett, a harmadik gól előtt. Diaby. 13 perc alatt hármat passzolt, abból kétszer rossz helyre. Lemaradt az első ftc gól előtt a beadásról, a kiállítása előtt lemaradt a játékosról. Volt két labdavesztése és két labdaelfogása. Diaby: Alig töltötte le az eltiltását, a visszatérésének 14 percében ismét belehibázik. Ki kell mondani: Ez a fiú, bár remek fizikai adottsággal bír, alkalmatlan a futballra a jelenlegi képességi szinten. Egyszerűn túl képzetlen technikailag, ezért van a rengeteg labdaeladás és elpasszolás, illetve fogalma sincs a helyezkedésről. Ezen hiányosságok miatt aztán jönnek a szabálytalanságok. Ráadásul fogalma sincs a saját képességei hiányáról, így fordulhatott elő az, hogy egy gyönyörű labdajáratásban ahelyett, hogy tovább tette volna a labdát, ő megpróbálta kapura rúgni. Mivel a védő kb 1 méterre volt tőle, így természetesen levágódott a labda, de a szituáció jól mutatja, hogy mennyire nincs tisztában a saját képességeivel, illetve azok hiányosságaival. Az ő szerepeltetése azért fáj nagyon, mert a padon közben ott ül Máté Zsolti, és Fehér Csanád. Szerintem mind a ketten képzettebb, taktikailag érettebb, és jobb játékosok mint Diaby. Csak MO Máténak esélyt sem ad, Fehér pedig a sérülés után még mindig nem kapott lehetőséget. Diaby játszatása óriási hiba. Antonov ismét a csapatunk egyik legjobbja volt. Főleg a támadásokhoz tudott hozzátenni. 286-os indexe a legmagasabb a csapatban. 44/84%-os passzhatékonyság, 2 kapura lövés 2/1, ugyanakkor NEM VOLT VÉDEKEZŐ PÁRHARCA. Többször is magára hagyta a védő társakat, mert nem volt elég fegyelmezett. (Persze, ha ezt MO kérte tőle, az más, akkor nincs egy rossz szavam sem.)

Csongvai az első gólnál hibázott. Ő adta el a labdát. Diaby kiállítása után ő húzódott vissza a védelembe, és itt nem produkált rossz számokat, 38/84%-os passz index jónak minősül, és mind a négy védekező párharcát megnyerte. A mai teljesítménye nem lett volna rossz, ha nincs az a buta hiba. De, ő az eredeti posztján a középpályán nem elég hatékony. Nem olvassa a játékot, ezért mindig fáziskésésben van, keveset ütközik, és mindig benne van egy-egy kapitális hiba. Hogy mire gondolok? Hasonlítsuk össze Mack-kal. Mack In-Stat indexe 235 szemben Csongi 226-val. Mack passzhatékonysága 40/95%. Ez Mack egyik legnagyobb erőssége de egyben hibája is. Mack ugyanis nem vállal kockázatot a passzokban, így nagyon hatékony, csakhogy némileg kiismerhető is. Ami óriási előnye Macknak, hogy minden de tényleg minden játékhelyzetben remekül helyezkedik, így a támadásokban mindig megjátszható, a védekezésben pedig mindig zárja a passzsávokat, vagy rohan ütközni. Óriási szerepe van abban, hogy a meccseken még letámadásnál is ki tudjuk hozni a labdát, ugyanakkor váratlan húzást ne várjunk tőle. Kastrati és Tallo után ő vívta a harmadik legtöbb párharcot, és 46%-ra hozta is azokat. Sokat elmond a játékáról, hogy egyetlen egyszer sem vállalkozott cselezésre. Ez a srác a szürke megbízhatóság mintaképe. Mitrovicnak ez kifejezetten jó meccse volt, és ami fura, hogy szinte végig bírta erővel. 234-es indexe átlagos, 65/82% os passzmutató oké, gól előtt kulcspassz Tallonak. A 10 labdavesztés sajnos elég sok (a legtöbb a csapatban), 10/50% os párharcmutató közepes. Viszont jól mutatja fizikai állapotát, hogy ő szerezte a legtöbb szabadlabdát, összesen hetet. Tallo 261-es indexe a második legmagasabb a csapatban. Most kifejezetten jól játszott, és szerintem a hozzáállása is jó volt. Hajtott és keveset hisztizett. 17/885-os passzmutató jó eredmény. 18/44%-os párharcmutató nem rossz. (a túloldalon Maae mutatója 8/25%). Gólja nagyon kellett. Beridze már sokkal jobban mozgott mint legutóbb, de ez még mindig nincs csúcsformában, és elég hamar elfáradt. Már sokkal korábban le kellett volna cserélni. 241-es mutatója mindent leír a játékáról. Croizet végre ismét jól játszott, és ami a legfontosabb, hogy ismét passzolt 15/80%. Most kicsit hátrébbról indult, és onnan próbálta meg feljátszani a csatároknak a labdát. Simon Krisztián végre ismét megkapta a lehetőséget, és tudott is vele élni. Egyrészt bejátszotta a jobboldalt, rengeteget futott, ütközött és passzolt, 25 perc alatt sikerült is egyszer helyzetbe is kerülnie (Beridzének ez 84 perc alatt egyszer sem ment) de azt sajnos kihagyta, így ő lett a meccs egyik negatív hőse. Pedig, valahol törvényszerű, hogy az a játékos, aki nem tud rendszeresen játszani, az könnyebben belehibázik. Simon 251-es in-stat indexe a harmadik legjobb a csapatban. Passzmutatója 8/100%, vagyis egy passzt sem rontott. (És hogy ez milyen jó szám ahhoz nézzük Beridzét, aki 84 perc alatt mindösszesen 17-t passzolt 82%-os hatékonysággal.) Simon a három párharcából kettőt megnyert, míg Beridze tízből nyert hármat. Simon összeszedett 3 szabadlabdát a 25 perc alatt, míg Beridze 2-t a 84 perc alatt. Az, hogy a meccs után elsírta magát, többen többféleképpen értékelték. Egyrészt mutatja az elkötelezettségét a klub iránt, másrészt pedig a legtöbb ember egy gladiátort szeretne látni, aki nem a könnyeivel küzd, hanem odabasz.

Összességében: Szerintem Mo hibázott az összeállítással, (persze utólag könnyű okosnak lenni), mert ismét Diabyt kezdette. Csongi sem túl acélos a középpályán, így elég komoly előnyt adtunk az ellenfélnek. Diaby helyett sokkal megbízhatóbb teljesítményre képes Máté és Fehér. Remélem megkapják a bizalmat. MO ott is hibázott, hogy nagyon későn hozta le Beridzét, aki láthatólag még nincs a legjobb állapotban. A cseréje Viana sokkal élesebb volt. Óriásit fejlődtünk csapatjáték szinten, sokkal jobb volt a passzhatékonyságunk, a koncentráltságunk, és a futómennyiségünk is mint a korábbi meccseken. A vereség ellenére azt gondolom, hogy ez volt az idei egyik legjobb teljesítményünk, főleg a számok tükrében. Az hogy 10 emberrel is folyamatos nyomás alatt tudtuk tartani a zöldeket, az egy igen komoly teljesítmény. Ha ezt a játékot meg tudjuk ismételni a Gyirmót ellen, és nem követünk el buta egyéni hibákat, akkor biztos vagyok a győzelemben. De, muszáj néhány változtatást meghozni a kezdőben. Bevallom nem értem Oenninget. Miért jegeli Croizet-t Mátét, Simont, Fehért? Máté vagy Fehér Diabyhoz képest a megbízhatóság szobra. Simon mutatóit pedig láttuk. Ha MO is elkezdi a hülye ego harcait mint Vignevic, akkor vele sem leszünk előrébb.

Bogár. Ezen a meccsen négyszer hibázott. Amikor tizit ítélt, amikor leküldte Diabyt (jó ez véleményes), amikor nem fújt ellenünk tizit Tallo kezezésénél és amikor Kastrati eltalálta Tocmac lábát. kettő ide- kettő oda. Csak az a kettő volt előbb, amivel tulajdonképpen már eldöntötte a meccset. Egyébként pedig, amikor a szögletnél megdobálták fémpénzekkel Mitrovicot, ott akár le is fújhatta volna a meccset, de szerintem még csak jegyzőkönyvbe sem vették, nehogy a nemzet kincse valami hátrányt szenvedjen.

A szurkolóink fantasztikusak voltak, a második félidőben szinte csak őket lehetett hallani. Ha a csapat mindig megkapná ezt a támogatást, akkor talán jobban szerepelne, de biztosan jobban hajtana.