Újpest-MTK 1-3

Ez a meccs már rosszul indult, mert kiesett két jó formában lévő játékosunk Pauljevic és Croizet. Márpedig tudjuk, hogy a cseréik nem igazán tudnak hozzá tenni a játékhoz.

Az első és legfontosabb, hogy egyértelműen fáradt a csapat. Nálunk még egy-egy meccsre sem tudnak pihentetni játékost vagy játékosokat, mert nagyon vékony a keret, és akik a padon ülnek, csak ritkán tudnak hozzátenni a játékhoz.

Tegnapi felállásunk: Banai 171,

Kastrati 227-Koutroumbis 223 – Ristevski 216,

Simon 217-Mitrovic 244- Csongvai 220-  Onovo 222- Antonov 238,

Tallo 267-Beridze 217.

Cserék: Ghanassy: 235, Szakály 189, Bacsa 211, Cerquiera 213.

Amilyen fáradt volt nálunk a csapat, annyira volt friss az MTK. Ezek a gyerekek 15-20 kilóval könnyebbek mint a mieink, és ha ütközni kell, akkor többnyire mi nyerjük a párharcot, de ezen a meccsen többet és gyorsabban futottak mint a mieink, volt, hogy méterekről csúsztak oda, nem is nagyon találtuk a ritmust. A spori azt hiszem, hogy nekünk fújt. Nem rajta múlott. Az más kérdés, hogy az MTK kispad folyamatosan presszionálta, és a végére el is veszítette némileg a fonalat. Ezt a meccset három helyen veszítettük el. Az első, hogy kiemelkedő teljesítmény nem volt, jó is csak egy Tallo 267-es indexe. Volt sok átlagos vagy gyenge. Én ezt egyértelműen a mentális és fizikai fáradtság számlájára írom. A második, hogy nagyon vékony a keret, és hogy MO nem tud érdemben változtatni, így tegnap nagyon elcserélgette magát. A harmadik, hogy kívülről úgy tűnik, hogy meg van zavarodva az egész csapat. Nem tudom, kinek jár le a szerződése, kinek van meghosszabbítva, de azt látom, hogy sok a fegyelmezetlenség. Sajnos, úgy tűnik, hogy az Újpest FC tulajdonosa, beleszarik mindebbe, hisz január óta a színét sem látták.

A csapat passzhatékonysága átlagosnak mondható. a legtöbben 80% felett, Ristevski, Onovo, Simon, Ghanassy, Szakály és Cerquirea 90% vagy felette, ami kifejezetten jó. Kirívóan gyenge pedig ezúttal nem volt. Volt 11 kulcspasszunk (ebből 5 Mitrovicé) amiből összesen 5 helyzetet tudtunk összerakni. Mindehhez jött még 12 beadás, de azokból sem tudtunk előnyt kovácsolni. A probléma, hogy ezek a lehetőségek rendre kimaradtak. Az MTK 8 kulcspasszból szintén 5 helyzetet hozott össze, és abból háromszor betalált. (Nekik csak 10 beadásuk volt.) Szóval támadásban jobbak voltak a mutatóink, csakhogy ők rúgták a gólokat.

Labda vesztések: 69-69 totál egyenlő.

Labdaszerzés:  46-41 ide.

Párharcok: Na itt van a kutya elásva: EGYETLEN JÁTÉKOSUNK  teljesített 50% felett a kezdőből Kastrati 53%-kal. A többiek alatta. Illetve Bacsa 5/80%% és Cerquira 1/100%, de nekik nagyon kevés volt az idejük. És akkor ide egy érdekesség, a tőlünk elment (nem marasztalt) Cseke Benjámin 8/63%-os indexet produkált. Amíg ilyen gyenge lesz a párharc mutatónk, addig nem fogunk tudni meccset nyerni.

Összefoglalva nagyon vékony a keret, ha kiesik egy-két játékos, akkor azt nem tudjuk megfelelően pótolni. Ráadásul fizikálisan és mentálisan is fáradt a csapat. A legnagyobb baj, hogy közben az utánunk következő sorban „táltosodnak”, és így ismét elért bennünket a kiesés szele.

Elég lenne egy pont a következő két meccsen, de meleg lesz. Diósgyőr annál is inkább, mert 6 kezdőnk fog hiányozni az alap csapatból. Kastrati, Koutroumpis, Onovo, Croizet, Mitrovic és Beridze.

Mi lehet a Diók ellen a csapat és a taktika?

Banai (Pajovic)

Máté-Baosic-Ristevski

Pauljevic-Bacsa (Cerquiera)- Szakály- Antonov

Simon-Tallo-Perosevic.

A Diók az utóbbi meccseiken arra építenek, hogy felrúgják a labdát, középről fejjel leosztják, így a támadó harmadban jó százalékkal megszerzik, és kapura törnek. Ellenük nem működik a letámadás, mert nem felhozzák a labdát, hanem felrúgják. Tehát én arra építenék, hogy védekezésben 5-4-1-es felállással leszűkítem a területüket, a megszerzett labdákat Tallora játszom, aki kiforgatja a két gyors szélsőnknek Simonnak és Perosevicnek. A legnagyobb probléma a középpálya, mert a két megszokott középpályásunk Onovo és Mitrovic eltiltott. Ide Mitrovic helyére kézenfekvő Szakály szerepeltetése, de hogy ki kerüljön mellé az kérdés. Nálam Csongvai szóba sem jöhet. Neki van a csapatban a leggyengébb párharcmutatója az idényben, itt pedig harcolni kell. Marad három ember: Bacsa, Cerquiera, és Bjelos. Bjelos sajnos nem az igazi, ezért őt kivenném. Cerquiera védő ugyan, viszont kevés meccsen játszott, és akkor is inkább balbekkben, kérdés, hogy mit tud hozni a középpályán? Az én jelöltem Bacsa, aki nem zsonglőr, viszont hihetetlenül lelkes, baromi sokat fut és rombol, az MTK ellen az 5 párharcából négyet megnyert. Ráadásul magas, így van esélye a fejpárbajoknál, és hosszú lábaival sanszos hogy jó néhány lecsorgó szabad labdát meg tud szerezni.

A tegnapi meccs után egyetlen pozitívum, hogy 6 játékosunk is tud pihenni a kupa döntőre.

2021. 04.20. Ferencváros-Újpest 3-0

Felállás és kezdő szokásos: 3-5-2 és Banai, Kastrati, Koutroumpis, Ristevski, Pauljevic, Onovo, Mitrovic, Antonov, Croizet, Tallo, Beridze

Sajnos a meccsen kijött a két csapat közötti minőségbeli különbség. Amíg a mi csapatindexünk 226, ami egy gyenge átlaga az NB1 második felének, addig a zöldek 281-re hozták az átlagot. Reális? Sajnos igen. Hogy ez konkrétan mekkora különbség, ahhoz álljanak itt mindkét oldalról a játékosok számai: Banai 193, Kastrati 231, Koutroumpis 208, Ristevski 215, Pauljevic 240, Onovo 290, Mitrovic 220, Antonov 238, Croizet 251, Tallo 212, Beridze 206. Perosevic 207, Csongvai 225, Simon 225.

Ugyanaz az ellenfélnél: Bogdan 296, Civic 282, Mmaae 288, Blazic 262, Lovrencic 262, Laidouni 323, Sigér 286, Zubkov 310, Uzuni 295, Tocmac 284, Bloi 271.

Már a meccs után közvetlenül is azt írtam, hogy egy szem emberünk volt, aki kiemelkedően játszott, és a számok ezt maximálisan alátámasztják. Onovo úgy játszott kiemelkedően, hogy a 18. percben kapott Solymositól egy nem jogos sárgát. Igazából még szabálytalanság sem volt, nem hogy sárga. Épp ezért is nagy dolog, hogy Vincent ezt a meccset ilyen szinten hozta, hisz végig vigyáznia kellett, hogy nehogy kapjon még egy sárgát. Passzhatékonysága 97% kiemelkedő, védekező párharcmutatója 50%, ami közepes, de a támadó párharcmutatója 6/100%. Volt 11 szerelése (a legtöbb a csapatban) és 6 szabad labda begyűjtése. Kétszer cselezett, mindkétszer sikeresen. Jelenleg a legfontosabb játékosa az Újpestnek, ráadásul alternatívája sincs a keretben.

Vele szemben Laidouni aki hasonló poszton játszott. Passzhatékonyság 50/98%. Szintén 11 szerelés, 23/61%-os párharcmutató, 9/56%-os cselezés, 8 szabadlabda szerzés. Konkrétan fej-fej mellett a két játékos, Onovo kicsivel jobb számokat produkált.

A folytatásban már csak néhány kiugró adatot szeretnék megosztani Veletek:

Passzhatékonyságban Simon 12/100%. Ez az egész mezőnyben a legjobb. Utána Onovo 64/97%, Beridze 24/92%, Koutroumpis 59/90%, és ehhez további 7 ember is 80% felett, vagyis a koncentráció meg volt a csapatban, nem ezen múlott a siker.

Párharcmutatókban öten is 50% felett és további hárman 50%-on. Ez nem annyira rossz, mint amit az eredmény sugall. Mondhatni, hogy nem ezen múlott, de ha mélyebben belenézünk, akkor láthatunk egy érdekességet. A csapat irányítója Nikola Mitrovic. A társak őt keresik a labdával, és neki kéne kulcspasszokkal helyzetbe hozni a társakat. 83/81%-os passzmutatója átlagosnak mondható. De az hogy ebből mindössze egy volt kulcspassz, az már kurva gyenge. A fradinak nincs kifejezett irányítója, de náluk nyolc embertől összesen 12 kulcspassz jött össze. De most jön a lényeg: Mitrovic 11 párharcot vívott és ebből egyetlen egyet tudott megnyerni. Ennél valószínűleg a fórum olvasóinak a zöme is jobbat tudna. Ha ehhez hozzáveszem, hogy tízszer is elveszítette a labdát, akkor láthatjuk, hogy miért akadozott a támadó játékunk. Egyszerűen katasztrofális. A másik hasonlóan gyenge mutató Tallo-é, ő a 9 párharcából kettőt nyert. Na erre írtam a meccs után, hogy ami elég a kis és közép csapatok ellen, az semmire nem jó a hazai top csapatok ellen, nem beszélve a nemzetközi szintről. Lehet ezt szépítgetni, de ezekkel a párharc mutatókkal egyiküknek sincs helye a jövő Újpestében, mert kettős emberelőnyt adunk az ellenfélnek. Bár ha jövőre is csak a bent maradás lesz a cél, akkor még elvegetálhatnak nálunk.

A legrosszabb passzmutatója Csongvainak volt 12/67%. Ráadásul mindkét védekező párharcát elveszítette. Súlytalan. ☹

Sajnos a számok bennem megerősítették azt, amit a meccs után írtam. Ezzel az edzővel és ezzel a kerettel jó esetben a 4.-6. helyért küzdhetünk. A keddi kezdőből akik nálam jövőre is kezdhetnének: Pauljevic, Kastrati, Koutroumpis, Onovo, Croizet és Beridze. 6 ember. Melléjük maradhatna cserének és kiegészítő embernek Banai, Máté, Antonov, Simon, Stieber és Perosevic. Tehát kéne 5-6 azonnal bevethető minimum 260-as index-átlagot hozó kész játékos, meg néhány magyar fiatal, akiket lehetne építeni.

Apropos edző: Oenning kifejezetten jó edző. Felhozta fizikálisan a játékosokat. A sorozat terhelés ellenére is frissebbek vagyunk. Látszik, hogy mit akar játszani a csapat. Van stílusunk, és a 4-12 hely közötti csapatokkal szemben dominálni is tudunk. DE! Meccsek kellettek hozzá, hogy rájöjjön, hogy Csongvait nem játszathatja védőben, mert alkalmatlan rá. Későn jött rá, hogy a két idősebb irányítónk Mitrovic és Szakály nem játszhat egyszerre, mert akkor nincs ki védekezzen a középpályán, de a legnagyobb hibájának azt tartom, hogy a nálunk gyorsabb csapatok ellen is felvállalná a nyílt sisakos játékot, ami felér egy öngyilkossággal. Így kaphattunk a Fehérvártól 9 gólt, a fraditól pedig 7 gólt. Mivel a keretben van 5 belsővédő (Katsrati, Koutroumpis, Ristevski, Máté és Baosic) amiből általában hárman játszanak a kezdőben, jó lenne, ha valamelyiket feltolnánk és kinevelnénk a védekező középpályás szerepére. Erre egyébként Kastrati lenne a legalkalmasabb. Messze ő a legmozgékonyabb a hátvéd sorból, neki a legjobb a sebessége, és kiemelkedik a játék intelligenciája is. Biztos vagyok benne, hogy sikeresebben védekezne mint Mitrovic, Csongvai vagy Croizet, míg az előre játékban megközelítőleg olyan számokat hozna (egy idő után) mint Onovo. Ez nagyon fontos lenne, hogy már a kupadöntőre is be tudjuk állítani, különban csúnya lesz a vége.

2021. 04.17. Újpest-Mezőkövesd 3-0 Gólszerzők: Kastrati, Mitrovic, Tallo

A szokásos hadrend és a szokásosan legjobb kezdő:

Banai

Kastrati-Koutroumpis-Ristevski

Pauljevic-Onovo-Mitrovic-Croizet-Antonov

Tallo-Beridze.

Úgy kezdtünk ahogy hazai pályán kell. Folyamatosan nyomtunk, és a 9. percben egy gyönyörűen eltalált lövéssel Kastrati megszerezte az első NB1-es góljával a vezetést. Ami jó volt, hogy a gól után sem álltunk le, hanem továbbra is játszott a csapat. Lábról-lábra járt a labda, és ez volt az a meccs, ahol minden játékosunknak minden bejött. Hihetetlen cselek, testcselek, háromszögelések, parádés labdakihozatalok, és az első félidőben összesen 5 helyzet, amiből rúgtunk még egy gólt. Ristevski állított meg egy kövesdi támadást, felpasszolta Onovonak, aki kiugratta Beridzét. A grúz kicsit kisodródott, de visszafordult, és pontosan adta keresztbe Mitrovicnak, aki bebelsőzte a hosszúra. Rajzolni lehetett volna. Szerintem az idei bajnokságban még egy meccsen sem voltunk ekkora fölényben. Érdekes, hogy nem volt gyilkos iram, viszont a srácok nagyon koncentráltak voltak, így alig volt eladott labda. A második félidőben ott folytattuk, ahol az elsőt abbahagytuk, igaz, itt már kevesebbet mentünk előre, és több volt az oldalpassz, de így is összehoztunk újabb kisebb nagyobb helyzeteket, amiből egy Tallo-Pauljevic passz után Branko tanítani valóan adott be, Tallo pedig lefejelte ellenfelét, és meg van a 3-0. Oenning itt belenyúlt a meccsbe, és elkezdte pihentetni azokat a játékosokat, akik esetleg fáradtabbak lehettek, de a cserék sem törték meg a lendületet. Továbbra is szépen fociztunk, de már kevésbé hatékonyan. Már nem volt annyira éles a csapat, mint az első félidőben.

Az egész brigád jól teljesített, de különösen a hátsó alakzat és a két futónk tetszett. A Kastrati-Koutroumpis és Ristevski hármas olyan magabiztosan rombolt, hogy egy másodpercig nem kellett izgulni, lövés alig ment el Banai kapujáig, míg a két szélsőnk, nem csak jól védekezett, de rengeteg támadásban benne voltak, és aktív szerepük volt a gólokban. Különösen Pauljevic villogott. Croizet is jobban játszott mint szerdán, így ő is feljövőben van. Most a cserék is jól szálltak be, és továbbra is élvezetes focit játszottunk.

Az első három forduló után a rádió interjúban a műsorvezető társam szemére hányta Berta Csabának, hogy tucat légiósokat igazoltunk. Michael Oenning pedig bebizonyította, hogy nem a játékosok voltak korábban rosszak. Rég nem látott szerethető focit játszik a csapat, az egyetlen probléma, hogy elég vékony a keret, így ha olyan sérüléshullám ér el bennünket, mint a Fehérvár elleni meccsnél, akkor bizony nagy a baj.

Újpest-Mezőkövesd 3-0 a számok

Brutális a különbség a két csapat között.

Banai 237

Kastrati 286, Koutroumpis 238, Ristevski 298

Pauljevic 342!!!, Mitrovic 318!, Onovo 296, Croizet 296, Antonov 276

Tallo 298, Beridze 268

Cserék: Csongvai 233, Simon 213, Szakály 247, Pajovic 263, Máté 240

Nálunk ketten is 300 felett (Pauljevic és Mitrovic) és további 5 ember a 300 közelében. Az alap csapatból ketten lógnak ki lefelé Banai és Koutroumpis, de ez mindössze azért van, mert nem volt elég dolguk. Banainak nem volt védeni valója, Koutroumpisnak pedig nem kellett biztosítania.

Az ellenfélnél Besirovic 244 a többiek 230-as index alatt, és heten még a 200-as indexet sem érték el.

Csapatszinten a passzhatékonyság 86% ami brutálisan jó, és ebben 4 embernek is 90% feletti.

A párharcmutatónk még ennél is durvább. Összesen két támadónk nem érte el az 50%-ot Mitrovic és Tallo, mindenki más 50% felett. Ez osztály különbséget jelez a két csapat között.

A legjobbunk a tegnapi meccsen Pauljevic lett 342-es index-szel. Ezt számok nélkül is láttuk, minden bejött neki. 76 passz 87%-os hatékonysággal, extra. Egy gól helyzet, két gólhelyzet előkészítés abból Tallo egyet be is fejelt. 7 védekező párharcából 6-t megnyert ami nagyon jó szám, míg 15 támadó párharcából 12-t megnyert ami viszont extra teljesítmény. 6-6 labdaszerzés és szabadlabda megszerzése már csak plusz. 12-szer vállalkozott cselezésre és ezeket 83%-ban hozta. Egyszerűen tarthatatlan volt.

Második legjobb Mitrovic. Lőtt egy gól, előkészített két helyzetet 68/87%-os passzmutató közte kulcspasszok kifejezetten jó teljesítmény. 6/44%-os párharcmutatója közepes vagy gyenge, de tegnap összességében jól mozgatta a csapatot, legtöbbször megjátszható volt, és lőtt egy gólt is.

Kiemelem Ristevskit 298-as index, 84/94-es passzmutató nagyon erős.20 labda szerzés, 9 szabadlabda begyűjtés kiemelkedő. 30párharc nagyon magas és ezeket 67%-kal hozta. De ami extra: 5 támadó párharc és 4 cselezés 100%-kos biztonsággal. Vagyis hátulról jól lépett be a támadásokba, és sikerült általa létszámfölényeket kiharcolni elől.

A védelemben Koutroumpisnek is jó volt a passzmutatója 69/94%, viszont sokkal kevesebb párharcot kellett vívnia mint Ristevskinek, 9/56%, és kevésbé hatékony is volt benne. Viszont ő szedte össze a legtöbb szabadlabdát, összesen 10-t.

Kastrati hozta a szokásos lendületes játékát, sokszor jól ment fel a támadásokhoz, így lőtt egy gólt is. 55/78%-os passzmutatója átlagosnak mondható, és a 20/50%-os párharcmutatója az éppen még elfogadható kategória. De itt kell megjegyeznem, hogy bár az in-stat nem mutatja, de A fél csapatnak extra a futó teljesítménye. Ide sorolom kastratit, Pauljevicset, Antonovot, Onovot, Coizet-t, és a két csatárunkat is. Kastrati és előtte Pauljevics óriási területet játszanak be, és Pauljevic sebessége messze átlag feletti.

Antonov is hatalmas területen focizik, de nála többször csúszott be hiba. 276-os indexe erős. 74/86%-os passzmutatója kifejezetten jó, főleg, hogy ebben volt egy kulcspassz is. Ugyanakkor neki volt a második legtöbb labdaeladása Tallo után összesen 10 ami nagyon magas szám, és a párharcait is gyengén hozta 18/50%. 9 cselezéséből 6szor sikeres volt, ami jónak minősül.

Onovo 296-os indexe szintén kimagasló. Ebben van egy erős passzmutató: 55/93%, és ebben van két kulcspassz is, amelyikből az egyik a második gólunkat is eredményezte. Volt egy gólhelyzete is, de ott megpattant előtte a labda, így azt eltörte. 16/56%-os párharcmutatója nem rossz, de nem is kiemelkedő.

Croizet szintén 296-os mutató, így érdemes összehasonlítani Onovo pont ugyanekkora értékével. 32/86%-os passzmutató közte szintén két kulcspassz. 19/58%-os párharcmutató, de ami nála kiemelkedik, az a 10/70%-os támadópárharc. Szintén jó jel, hogy 7-szer cselezett és ebből 5 sikeres volt. Fontos szerepe van a támadásaink építésében, és ő is hatalmas területen játszik. hatalmas szerepe van abban, hogy ennyire gördülékeny lett a csapat játékunk, mert nagyon sokszor megjátszható.

Elől Tallo is sokat dolgozott felemás sikerrel. Háromszor került helyzetbe amiből egy gólt szerzett, így neki lett a legmagasabb az Xg mutatója, 0,68. 23/87%-os passzmutatója egy csatártól jónak számít, viszont neki volt aa legtöbb labdavesztése összesen 16, ami nagyon sok. Mind a támadó mind a védekező párharcait 40%-ra hozta, ami közepet teljesítmény egy támadótól. 12 fejpárbajából mindössze 4-et nyert, de abból az egyik gól lett. Négyszer vállalkozott cselezésre és háromszor sikeresen tette.

Beridze 268-as indexe elmarad a többiekétől pedig ő sem volt rossz. Volt két gólhelyzete, adott egy gólpasszt, 38/87%-os passzmutatója jó. 14 párharcának a kétharmadát nyerte ami csatárként nagy dolog. hétszer cselezett és ebből hatszor sikeresen, ami brutál jó!

A cseréink közül Szakály 248-as mutatója kiemelkedik. 21/90%-os passzmutatója kiváló. 6 párharcát 50%-ban hozta.

A csapat 15 kulcspasszt hozott össze, amiből végül 9 helyzet és 3 gól jött össze.

Összefoglalva, az Oenning éra alatt most játszott legjobban a csapat. Szinte mindenkit ki lehetne emelni. Bravo srácok. Remélem kedden a grupiban innen folytatjuk. Ott azért több kell majd.

2021. április 14. Kisvárda-Újpest Magyar Kupa elődöntő

Elméletileg a lehető legjobb összeállításban kezdjük a meccset, de hogy valóban így van-e azt csak a meccs után tudjuk meg. A kezdőnk:

Pajovic

Kastrati-Koutroumpis-Ristevski

Pauljevic-Onovo-Croizet-Antonov

Mitrovic

Tallo-Beridze

Úgy kezdtük a meccset, ahogy az várható volt. Benyomtuk a Várdát a kapu elé, körbeadogattuk őket, de rést nem találtunk a pajzson, így meddő mezőnyfölényben voltunk az első 15 percben. Utána még jobban belelassultunk a meccsbe, így egyre többször szerzett labdát a Várda és el is jutottak helyzetecskékig, de ezekből nem lett probléma. Az utolsó 5-7 perc megint a mienk, de mi sem tudtunk helyzetet kialakítani. Érezhető a tét, mert mindkét csapat a biztonságra törekszik, így viszont meglehetősen szürke a meccs. A csapatvédekezésünk sincs teljesen rendben, de a támadásainknak nincs meg a ritmusa, nagyon nem érezzük hogy mikor tudunk betörni a résekbe. ha Oenning nem talál ki valamit, akkor ez még meleg is lehet. A Várda nagyon szervezetten védekezik, de a bal oldaluk sebezhetőnek tűnik, Pauljevic többször mögéjük tudott kerülni. Talán ott verhetőek, illetve hatékonyabban kéne próbálni a letámadást, különben mindig a felállt védelem ellen kell begyömöszölni a bőrt.

A második félidőt koncentráltabban kezdtük, jobban járt a labda, de a gólunkat annak köszönhettük, hogy meg tudtuk kontrázni a Várdát, végre nem felállt védelem ellen kellett erőlködni. Jó védekezésből felrúgtuk a középpályáig Tallonak, aki gyönyörűen ugratta ki Beridzét, aki némi szerencsével de berúgta a helyzetet. Számomra némileg csalódás, hogy a gól után visszaálltunk, és magunkra húztuk az ellenfelet. Fura volt látni, hogy mennyire kapkodtunk, hogy azok a játékosaink, akik addig magabiztosan hozták a párharcokat, innentől sorra veszítettek. Szerencsére a Várda támadójátéka nulla, így talán csak egy helyzetük volt, de a legfontosabb, hogy behúztuk a meccset. Nem volt a csapatunkban kiemelkedő teljesítmény, inkább sok közepes, ezért volt ez a meccs ennyire nehéz, de remélem kifelé jövünk a kisebb gödörből!

A tegnapi meccsen rengeteg hibával játszott mindkét csapat, a számok is ennek megfelelőek. A Kisvárda átlaga 214, az Újpesté 228.

A Várdában három játékos in stat indexe emelkedik ki Matheus 248, Melnyik 240, Hei 239, viszont náluk négyen is 200 alatt. Az Újpestben némileg  jobb a helyzet Pauljevic 251, Ristevski 246, Beridze 242, Onovo 241 kiemelkedik, míg nálunk a leggyengébb Croizet 210, de Yohann-nak sokat kellett kihagyni, örülünk, hogy vállalta a játékot. Vagyis nálunk több a jó teljesítmény és kevesebb a rossz.

Azt láttuk, hogy ezen a meccsen elég dekoncentrált volt a csapat. Míg a Várdában 2 játékos nem érte el a 70%-os passzhatékonyságot, és négyen 80% felett teljesített, addig Nálunk 5 olyan játékos van  akinek a passzhatékonysága nem érte el a 70 %-ot, és mindössze ketten 80% felett.  A párharc mutatóink szinte megegyeznek, szóval kijelenthetjük, hogy azzal az egy góllal nyertünk, amennyivel minőségibb játékosaink vannak.

Nálunk a legjobb Pauljevic lett 251-es index-szel. 41-et passzolt nem túl jó 66%-os hatékonysággal. Volt 6 labdaszerzése, és neki a mezőnyben a legjobb párharcmutatója: 18/72%. Ez kitűnő szám. Ötször cselezett, mindannyiszor sikeresen! És mindemellett összeszedett 6 szabadlabdát is.

Második helyen Ristevski 246-os átlaggal. 60/83%-os passzhatékonyság, 11 labdaszerzés 22/68%-os párharcmutató és kiemelkedik, hogy mind a 6 támadópárharcát megnyerte Kire és mind a három cselezése bejött. Ez komoly támadó teljesítmény egy védőtől. Mindemellett összeszedett  9 szabadlabdát.

Harmadik helyen Beridze, 20/70%-os passzmutató egy csatártól jó teljesítmény, 23/35%-os párharcmutató kifejezetten gyenge, de ő rúgta a meccs egyetlen gólját!!!!

Onovonak ma önmagához képest nem ment annyira a játék, de hogy mennyire fontos a csapatban ahhoz itt vannak a számok: 52/79%-os passzhatékonyság megbízható, a középpályásaink közül a legjobb. 13 labdaszerzés mellé 12 szabadlabda begyűjtése összesen 25 egység, ami a legjobb a csapatunkban és a második legjobb a mezőnyben. Nem látványos a focija, nem zsonglőrködik a labdával, de nagyon megbízhatóan játszik mind a védekezésben, mind a támadásban.

Ezen a meccsen elég szétesett volt a csapat, ezt egy jobb ellenfél csúnyán bűntette volna. Remélem, hogy a fáradtságot segít legyőzni a győzelem adta adrenalin, mert már elég tompa a gárda, és ez nem jelent jót, de hátha ez a siker segít túllendülni a nehézségeken.

2021. 04.14. Kisvárda-Újpest MK elődöntő beharangozó

Sajnos nem a legjobb előjelekkel készülünk a mérkőzésre. Sérülés illetve Covid miatt több meghatározó játékosunk is hiányzott az előző két mérkőzésről, Koutroumpis, Baosic, Ristevski, Croizet, Perosevic. Az ő hiányukat a Kispest ellen még csak el tudtuk viselni, de a Fehérvár ellen már nem.

Azzal a Várdával játszunk, akik ellen elég szeszélyes az eredménysorunk. Szeptemberben játszottuk az első meccset ellenük a következő felállásban:

Banai

Csongvai, Máté, Baosic, Pauljevic

Onovo, Mitrovic

Simon, Obinna, Bacsa

Perosevic

Mint az a felállásból is kitűnik, az akkori edzőnk Rogan a 4-2-3-1-es hadrendet játszatta, csakhogy a keretben nem volt balhátvéd, így pauljevic ment át a jobb oldalról, és Csongvai lett a jobb hátvéd, míg középen a Máté-Baosic páros védekezett.

Kaptunk 4 gólt, amik igen tanulságosak lehetnek.

Az első gólnál középen volt a probléma. Miután átjutottak Onovon, nem volt mögötte Mitrovics, Baosicsnak kellett kilépnie. Így viszont lukas maradt a közepe, és hiába húzódott be Csongvai sem ő sem Máté nem értek oda időben a lövésre. Ezt egy rutinosabb védősor lehozta volna.

A második gólnál több hibát is vétettünk. Jött a jobbösszekötő helyéről egy hosszú keresztlabda a baloldalra. Itt Mitrovicsnak kellett volna támadnia az embert, de ez nem történt meg. Bumba tisztán vehette át a passzt, mert Csongvai sokkal beljebb helyezkedett. Utána Bumba egy az egyben megverte Csongit, és pontosan adott be középre. A négy védőnk kb egy vonalban, Onovo is a helyen egy ember maradt le a berobbanó Várdai gyerekről. Mitrovics. (Egy akción belül két védekezési hiba tőle.)

A harmadik Várda gólnál a beadásnál Csongvai maradt le Rubusról, ez egyértelműen csak az ő hibája.

A negyedik gólnál Batkovics a két belső védőnk mellöl fejelt, de Bana is kijöhetett volna.

Ennyi védekezési hibát nem bír el egy csapat sem. Mitrovics az első két gólban, Csongi az első 3 gólban volt benne, Máté az elsőben és a negyedikben. Itt tudod visszanézni:

https://www.youtube.com/watch?v=nLV-U6e17-w&t=6s

Ez csak azért fontos felidézni, mert az előző két meccsen pont ugyanezek a játékosok voltak a védőink és a főszereplők a bekapott gólokban.

A márciusi hazai meccsen már Oenning az edző, és teljesen más a felállás:

Banai

Kastrati-Koutroumpis-Risztevszki

Pauljevic-Mitrovic-Onovo-Antonov

Stieber-Croizet-Beridze

Ezen a meccsen esélyt sem adtunk a Várdának. Brutálisan jól sikerült a letámadás, a félpályánál szereztünk labdákat, és azokból tudtunk gyors helyzeteket kialakítani. A Várda helyzetekig sem jutott. Itt tudod megnézni: https://www.youtube.com/watch?v=uGkHuG5lMxo

Két teljesen ellentétes mérkőzés teljesen ellentétes eredményekkel. Mi várható most?

A Várda játéka, hogy többnyire stabilan védekezik, és remekül kontrázik. A kontrákhoz megvannak a gyors embereik, akik elől jól egy-egyeznek, de középpályás játékuk nemigen van. Nem véletlen, hogy ők lőtték a legkevesebb gólt az NB1-ben, 28 forduló alatt mindössze 24-et. A 3-0-s meccsen azért volt meggyőző a fölényünk, mert már a félpálya előtt letámadtunk, és ezért nemigen tudtak átjutni a támadó harmadunkig. A csatáraikhoz alig jutott el a labda. Ha megint ezzel kísérleteznek, akkor valószínűleg ugyanolyan hatékonyan tudunk labdát szerezni, mint az előző meccsünkön. A másik esélyük, hogy a kapus és a hátvédek felrugdossák a bőrt és a fejpárbajokból lecsorgó labdákból próbálnak megindulni a kapunk felé. Ez eggyel nagyobb esély számukra hogy közel kerüljenek a kapunkhoz, és jó helyeken tudják felvenni a labdákat. Nekünk pedig ezzel szemben az lehet az esélyünk, ha egyrészt megnyerjük a fejpárbajokat, másrészt, ha a lecsorgó labdákat mi szedjük össze. A fejpárbajoknál Kastrati, Koutroumpis és Máté is erősek, tehát nem reménytelen a helyzetünk, míg a középpályán van két olyan játékosunk Onovo és Croizet, akik remekül szedik össze a zsugákat. Ráadásul, az ilyen felrúgott labdáknál előre húzódnak a védők is, így mögöttük komoly területek nyílnak gyors csatáraink számára.

Azt nagyjából látom, hogy mi lesz a játék képe, de azt nem hogy milyen kimenetellel, mert fogalmam sincs, hogy ki egészséges és ki maródi még. Azt láttuk márciusban, hogy van egy nyerő taktikánk a Várda anti-focijára, de kellenek az egyének is, hogy ezt meg tudjuk valósítani. Szerdán 5 óra magasságában már okosabbak leszünk.

2021. 04. 10. Fehérvár-Újpest 4-0

Továbbra is sok a sérült illetve a Covidos, így ismét csak erősen tartalékos felállással kezdünk. 3-4-3-as hadrend.

Banai- Máté, Katsrati, Csongvai-Pauljevic, Onovo, Mitrovic, Antonov-Simon, Tallo , Beridze.

Az előző két Fehérvár elleni meccsen egyszer 5-1-re egyszer 5-0-ra kaptunk ki, így ezzel a megkevert felállással most sem számíthatunk sok jóra.

Tulajdonképpen ott folytattuk, ahol az előző Fehérvár elleni meccseken abbahagytuk. Ismét pontrúgásokból és kontrákból kapjuk a gólokat.

Ki kell mondani, hogy az ellenfelünk sokkal jobban, tudatosabban, gyorsabban és frissebben is játszott mint a mi csapatunk, és sokkal jobban akarták is a sikert. Ha nem számítjuk Oenning első három meccsét, akkor messze most voltunk a leggyengébbek. A játékosaink többsége akarat gyengén focizott ezen a meccsen, és most az egész csapat mélyen tudása alatt játszott. Az első bekapott gól után az volt az érzésem, hogy ezt a meccset elengedtük a szerdai Magyar Kupa összecsapás miatt, aztán a harmadik gól után már a cseréink is ezt sugallták.

A fentiek tükrében nem meglepő a csúfos vereség.

Míg nálunk a három legjobb in stat eredmény Onovo 251, Kastrati 237, Pauljevic 237, addig a Fehérvárnál a legrosszabb volt 238, és hatan is 300-as index felett végeztek. A 4-0 eredmény nem mutatja meg, hogy mennyivel jobbak voltak mint a mieink.

Banai talán csak a negyedik gólt foghatta volna, a többinél esélye sem volt.

A védelemben Kastrati 8 labdaszerzés 16/56%-os párharcmutató 237-es index. Mitrovics 7 labdaszerzés mindössze 4 párharc 50%-os mutatóval hihetetlen súlytalan, 211-es index, a második gólnál rosszul helyezkedett így segítve gólhoz Nikolicsot, de a harmadik gólnál is lemaradt. Máté 6 labdaszerzés 11/64%-os párharc mutató 198-as index sem túl fényes, a harmadik gólnál ő maradt le Petrjakról.

Antonov 6 labdaszerzés 11/36%-os párharcmutató kirívóan gyenge . Az első gól előtt csúnyán lemaradt Funshoról, aki akkor hagyta ott amikor csak akarta. Antonov nagy munkabírású játékos, sokkal kreatívabb mint amit bal-bunkóban megszokott az ember, de nincs meg a poszthoz a sebessége, ezért egy-egy gyorsabb csatár rommá veri az egy-egyezésekben.

Onovo 4 labdaszerzése önmagához képest gyenge, 13/85-os párharcmutatója viszont parádés. Nem véletlenül lett ő a csapatunk legjobbja a 251-es indexszel.

Csongvai a védelemben katasztrófa. Második meccsén a második tizit hozza össze, nem csoda hogy az első gól után megcserélték Mitroviccal. 4 labdaszerzéssel és 7/57%-os párharcmutatójával továbbra is súlytalan. Talán rajta láttam leginkább az akaratgyengeséget. Meggyőződésem, hogy csak azért játszhat, mert ennyi a sérült, és ennyire hiányos a keret.

Pauljevic 11 labdavesztése baromi sok, 10/40%-os párharc mutatója elég siralmas. A legjobban az bosszant, hogy volt 3-4 olyan alkalom, amikor tisztán adhatott be, és ezek mind kapu mögé mentek, vagy olyan helyre, ahol nem volt játékosunk. Az ő megindulásaiból sokat profitálhatnánk, ha pontosan adna be, de ezen a meccsen a régi „agyatlan” Brankot idézte.

Simonnak továbbra sem megy. Nagyon kevés a labdaérintése, 19/69%-os passzhatékonysága és a 3/33%-os párharc mutatója pedig a leggyengébb a mezőnyben. Észrevehetetlen volt és amikor végre találkozott a labdával, abban sem volt sok köszönet. Nem tudom mi van Mócival, de csak árnyéka önmagának.

Beridze eddigi legrosszabb meccse volt. Ő szórta el a legtöbb labdát 15-t, és 20 párharcából mindössze négyet nyert. Ő sem itt volt fejben. 179-es indexe önmagáért beszél.

Tallo 215-ös indexe sem túl combos. 11 labdavesztés 19/32%-os párharcmutató meglehetősen gyenge.

Cserék: Cerquiera 223-as indexe még a jobbak közé való. 2-2 védekező és támadó párharcát 100%-ban hozta, ami brutál jó. gyorsabb csatárok ellen inkább őt játszatnám Antonov helyén.

Bacsa, Bjelos és Mucsányi, mind 100%-san passzoltak. Kár hogy ennek semmilyen gyakorlati haszna nem volt. A Fehérvár negyedik góljánál Mucsányi és Bjelos táncoltak Petrjak előtt, ahelyett, hogy kiléptek volna rá. Bjelos egyébként 3 párharcot vívott és mindhármat sikeresen, tehát neki ez egy jobb meccse volt, de sajnos taktikailag értelmezhetetlen a helyezkedése.

Összefoglalva: a csapat teljesen alulmotivált volt, már a meccs előtt feladtuk a harcot. Ennek megfelelően akaratgyengén, dekoncentráltan, szétesően sok egyéni és csapat hibával játszottunk. Bízzunk benne, hogy mindez csak azért volt, hogy szerdán frissebbek legyünk a Várda ellen. És azt meg remélni merem, hogy nem a Fehérvár ellen játszunk majd a kupa-döntőben.

2021.03.13. Újpest-Kisvárda 3-0 Gólszerzők: Beridze2 és Croizet

Banai

Kastrati-Koutroumpis-Risztevszki

Pauljevic-Mitrovic-Onovo-Antonov

Stieber-Croizet-Beridze

Perosevic 5 sárga miatt hiányzik.

1.félidő Kicsit féltettem a csapatot, hogy mentálisan és fizikálisan mennyire bírjuk majd a meccset, de azt hiszem, hogy kár volt aggodalmaskodnom. Michael Oenning ugyanis húzott egy zseniálisat, és csavart egyet a taktikán. Croizet-t a középpályáról felküldte centerbe, és ez egyelőre nagyon működik. A Kisvárda a kétcsatáros játékra készült, és azzal, hogy hárman vannak elől, fogalmuk sincs hogy kinek hova kéne helyezkednie. A mieink nem csak frissen fociznak (nem értem , hogy csinálta Oenning és a stáb) de kifejezetten határozottan és hatékonyan is. Az első félidőben 5 helyzetünkből hármat belőttünk, és szemre is tetszetősen és kreatívan focizik a csapat. Az első gólunk egy Onovo labdaszerzésből indult, ami után Stieber kiugratta Croizet-t aki pontosan centerezett Beridzének. A második gólunk előtt a jobb oldalon kevergetett Croizet amikor Stieber beindult mögötte. Mivel senki nem ment vele, mikor Coizet tolt egyet befelé, akkor a védő Ene, inkább Stieber felé mozdult, így viszont tiszta helyzetben lőhetett Croizet, és gyönyörűen elcsavarta a hosszúba. A harmadik gólunk megint csak egy középpályás labdaszerzésből indult, és Stieber passza után Croizet remekül ugratta ki Beridzét a balon, aki nagyon okosan elcsavarta Dombó mellett. Parádés teljesítmények egyénileg is, és a csapatjáték is folyamatos. Ha ezt tudjuk tartani, akkor lesz egy önbizalom növelő győzelem.

2 félidő MO pihentet néhány játékost így két cserével kezdünk, Beridze helyett jött Simon, és Antonov helyett Cerquiera. Simon ismét fel kell hozni, mert az utóbbi időben nem úgy ment neki a játék, míg Cerquiera alig kapott lehetőséget. Az már látszik, hogy a mieink a játék lassítására törekednek, az a fajta lendület, amely az első 30 percet jellemezte, az kiveszett, de felesleges lett volna belemenni egy adok-kapokba, főleg hogy így a mester tovább építheti a csere játékosokat is. A Várda az 55 perc környékén érezte meg, hogy lehet keresni valója, és összehozott két helyzetecskét, de komoly veszélyben egyik alkalommal sem volt a kapunk. A félidő közepén további pihentetés-építés csere következik, Mitrovic és Onovo le, míg Szakály és Csongvai be. A játék továbbra sem változik, támadgat a Várda, mi pedig szívósan de nem kapkodva védekezünk. A végére még egy csere, Croizet helyére jön Bacsa, de igazából ez már nem hozott érdemi változást, az utolsó 10 percre már a Várda is feladta lélekben.

Később látjuk majd az In-Stat számokat, de az biztos, hogy sokan nyújtottak egészen kiváló teljesítményt. Az első félidőben parádéztunk, míg a másodikban csak szimplán kontrolláltuk a meccset. Jól fog jönni a pihenő, mert ez egy komoly etap volt eddig, és lehet újabb dolgokat begyakorolni.

Ez a győzelem egyértelműen MO-é és a stábé. Négy dolgot szeretnék kiemelni. Bár hulla fáradt volt a csapat, mégis egészen frissen kezdtük a meccset. Nem tudom, hogy csinálja a stáb, de korábban ilyen nem volt. És nem csak a fizikai, hanem a mentális fáradtságra is gondolok. A legtöbb ellenfelünknél fittebbek vagyunk. A második dolog, hogy valaki vagy valakik nagyon komolyan feltérképezik az ellenfeleinket. Azt látom, hogy meccsek óta nem tudnak bennünket meglepni semmivel. Míg korábban több gólt is beszedtünk például pontrúgások után, mostanra egyre jobb ennek a levédekezése. Rendszeresen kikapcsoljuk az ellenfél irányítóját és legveszélyesebb csatárát, és a derby óta eltelt meccseken csak olyan meccseket buktunk, amiken egyéni hibákat vétettünk. A harmadik, hogy MO megtalálta a keret számára ideális felállást, és összerakta a védekezésünket. Így  az a védelem, amely korábban a legtöbb gólt kapta az első osztályban, most sorban hozza le kapott gól nélkül a meccseket. A negyedik pedig, hogy MO mer variálni a felállással. A mai meccsen például azzal, hogy feltolta Croizet-t hamis 9-esbe, teljesen megzavarta a Várda védelmét. Nem tudták hogy osszák le a plusz egy játékost. Azt külön öröm látni, hogy akár meccs közben is vált hadrendet és taktikát. Nehéz elképzelni, hogy ez ellen a Várda ellen ne jussunk tovább a kupában.

Na akkor jöjjön a folytatás az In-Stat számok tükrében.

Banai 252

Kastrati 246, Koutroupis 245, Ristevski 262

Pauljevic 269, Mitrovic 224, Onovo 274, Antonov229

Stieber 263, Croizet 312, Beridze 323

Cseréink: Cerquiera 223, Simon 210, Csongvai 261, Szakály 210

Az hogy védelmünk 245 és 260 között teljesített, az dobogós teljesítmény az NB1-ben. Most Ristevski volt a leghasznosabb 17 párharcát 71%-ra hozta és összeszedett 9 szabadlabdát. Koutroumpisnak mindössze 5 párharca volt, (ez abból adódik, hogy ő kb söprögetőt játszik) de abból csak egyet veszített. Kastrati küzdött a legtöbbet, neki 22 párharc jutott, amit 64%-ra hozott, ez kicsit kilóg lefelé. De most jön egy érdekes szám. A védőink 9 alkalommal léptek be a támadásokba, és a 9 támadó párharcból mindössze egyet veszítettek. 7 alkalommal cseleztek, hatszor sikeresen. Ez brutálisan magabiztos. Ugyanis, hiába támad le az ellenfél, ha a védőinknek van területe, akkor jól hozzák ki a labdát és jól is játszák meg. Nagy támogatást tudnak adni a támadóknak.

A középpályán Pauljevic és Onovo átlag feletti, míg Mitrovic és Antonov átlagos. Antonov 28 passza nagyon alatta van a saját teljesítményének, mert ugyan csak egy félidőt játszott, de neki egy teljes meccsen 80-90 passz szokott összejönni, tehát most nem tudott annyiszor bekapcsolódni a játékba. Ugyanakkor 86% passzhatékonyság jónak tűnik. A túloldalon Pauljevic  az egész meccsen  43-at passzolt, ami szintén elmarad az átlagától, ugyanúgy 86%-kal.  Antonov párharcmutatója 6/50%, Pauljavicé 18/44%. Mindkettő átlagos vagy kicsivel alatta. Mitrovic 46-ot passzolt 87%-kal, ami egy irányítótól nem lenne rossz, ha lennének benne kulcspasszok,  de egy sem volt. Ez egymás után a második meccs, amikor Nikola nem jutott kulcspasszig. Ha ehhez hozzáveszem, hogy 14 párharcát 36%-ra hozta, akkor érthető, hogy miért a nem túl fényes in-stat szám. Onovonak is mindössze 30 passz jutott, de azt 93%-kal jó helyre küldte. És a 30 passz közül az egyik kulcspassz volt, abból lett az egyik gólunk. Az hogy ő szinte minden meccsen 90% felett van a passzhatékonyságban, az tartást ad a középpályánknak. 23/61%-os párharcmutatója nem rossz, de volt már neki sokkal jobb. Talán neki kell a legjobban a pihenés.

A csatáraink magasan kiemelkedtek a mezőnyből. Mindhárman mind a három gólban benne voltak. Stieber Zoli adott 3 kulcspasszt, de a teljesítményét némileg lerontja, hogy volt 18 labdavesztése ami soknak mondható, és a támadó párharcait is csak átlagosan hozta 11/45%. Mindenesetre az elmúlt meccsekhez képest most mozgott a legjobban, és most hozta a legtöbb jó döntést. Remélem megindul felfelé. Beridze alig volt játékban. Mindössze hetet passzolt (Stieber 35-t, Croizet 36-t) 86%-os hatékonysággal, DE! Kétszer került helyzetbe, és mindkettőt belőtte! Támadó párharcainak kétharmadát nyerte. Ezek szintén nagyon jó számok.

Nálam a meccs embere Croizet volt. Háromszor is helyzetbe került, amiből egyet gólra váltott, adott két gólpasszt. 24 párharcát 58%-kal hozta, míg támadó párharcai kétharmadát megnyerte. Baromi sokat futott, és többségében nagy sebességgel. Mindezt úgy, hogy életében nem játszott még ennyire feltoltan.

A cserék közül két embert szeretnék kiemelni. Az egyik Cerquiera, megkapta a második félidőt Antonov helyén. Mivel mindketten egy-egy félidőt kaptak, így könnyű összehasonlítani őket.

Antonov passzhatékonysága: 28/86%, Cerquiera-é 21/95%. Antonov párharc mutatója: 6/50%, Cerquiera-é 7/45%. Vagyis a legfőbb mutatókban közel azonos a teljesítményük.

A végére hagytam Csongvait. Ezen a meccsen kifejezetten jól szállt be, ezért nagyon kiváncsian vártam a számait és nem okozott csalódást. 16-ot passzolt, és az mind emberhez ment! Ezzel ő volt az egyedüli a mezőnyben, aki 100%-os passzhatékonysággal bírt. Bravo. Ráadásul ebből az egyik kulcspassz volt. Korábban nagyon gyenge volt a párharc mutatókban. Ezúttal viszont jól szerepelt: 8 párharcából 6-ot megnyert. Így nem csoda a 261-es index. Végre Csongi, hogy kijött belőled!

Összességében ezen a meccsen elég volt egy félidőt focizni, a másodikat pedig mindössze lehozni kapott gól nélkül. Jó úton van a csapat, és jó helyen van Michael Oenning kezében a társaság. Hosszú szűkös esztendők után, végre van edzőnk.

Az ellenfélnél Simovic 261-es indexet hozott, a többiek 230 alatt, (NB1 második felének átlaga a 230) és volt 4 olyan játékos, aki 200 alatt teljesített. Nem túl fényes de ez legyen az ő gondjuk. A meccset egébként Supka szúrta el, mert nem tudta lereagálni Croizet csatársorba érkezését. De könnyebb volt neki a játékosokra kenni.

2021.03.06. Pafc-Újpest 2-1

https://www.youtube.com/watch?v=3YzgbPiszII&t=175s