Újpest-Ferencváros beharangozó

Hogyan lehet megverni a fradit? Mi lehet a nyerő taktika? Mi a legjobb felállás?

A fradi a hazai mezőny legjobban szervezett csapata. Sokkal gyorsabban tudnak focizni mint mi, ezért letámadni őket életveszélyes. Legalábbis 90 percen keresztül. Én a letámadást nem erőltetném, inkább az lenne a taktika, hogy beállnánk védekezni, mint a Kövesd ellen, és onnan kontráznánk.

Felállás: Mivel a keretben csak egyetlen védekező középpályás van Onovo, ezért a legkézenfekvőbb megoldásnak a 4-1-4-1-es hadrend tűnik. Ebben a rendszerben én így állnék fel:

Banai

Kastrati-Koutroumpis-Ristevski-Antonov.

Onovo

Stieber- Mitrovic- Perosevic-Beridze

Tallo

Érvelés: Banai jobb mint Pajovic, a Kövesd ellen volt 3 bravúrja, sztem megbízható.

Ha a taktikánk szoros védekezés, akkor Kastrati sokkal megbízhatóbb, mint Pauljevic. Pauljevic előnye, hogy jól megy fel, viszont rosszabbul védekezik mint Kastrati. Középen szívem szerint Mátét kezdetném, de a betegsége óta (hónapok óta) nem játszott egy percet sem, ezért a fradi ellen nem kockáztatnék vele. A maradék három belső védőből Koutroumpis és Ristevski jobb mint Baosics. A bal oldali védő pozícióban Antonov megbízhatóbb mint Cerquiera, főleg, ha nem akar sokat felmenni mert az erőnléte a betegség óta nem a legjobb, és emiatt nem mindig ér vissza.

Onovo helye megkérdőjelezhetetlen, és nem csak azért, mert ő az egyedüli védekező középpályás, hanem mert hetek óta jól játszik. Az Instat számok alapján, a csapat legjobb játékosa.

Onovo elé 4 középpályás kell. A két szélére két gyors ember. Jobb oldalon azért kezdenék Stieberrel, mert egyrészt Simon hetek óta formán kívül játszik, másrészt, mert Stieber az utóbbi időben agilis is, és pontos is. Bal oldalon nálam Beridze a nyerő, mert talán ő egy-egyezik a legjobban a csapatban, és a kontráknál, ez fontos lehet. Középen pedig Mitrovics irányítana, míg Perosevic feladata, felérni és helyzetbe kerülni Tallo mellett.

A cél az volna, hogy minél gyorsabban játsszuk át a középpályát, akár gyors labdakihozatallal, akár felívelni Tallora, elöl pedig a gyors játékosainkkal mögéjük kerülni. Jó lenne a támadásokat lövéssel befejezni, és nem csak azért, mert „lövésből lesz a gól” hanem azért is, hogy ne tudjanak minket megkontrázni.

Ebben a rendszerben egyébként óriási szerepe van az 5 középpályásnak, hogy mennyire tudják lezárni a passzsávokat, nekik folyamatosan mozogniuk kell. Mivel valószínűleg ebben el fogunk fáradni, ezért 3 csere várható a középpályán. Mitrovics helyett Szakály, Stieber helyett Simon, Beridze helyett Björnasson.

A másik felállás a 3-5-2 lehet.

A 3 belső védő ebben a rendszerben Kastrati-Koutroumpis-Risztevszki

az 5 középpályás Pauljevics-Stieber-Onovo-Mitrovics-Antonov

2 csatár Tallo és Beridze.

Ennek a felállásnak is megvannak a maga előnyei és hátrányai is. A legnagyobb előnye, hogy Rogan alatt ezt már játszotta a csapat, így nem okozhat gondot a helyezkedés. A három belső védővel stabilabb a védekezésünk, és ha valamelyik szélső védő nem ér vissza, akkor a belső védő ki tud váltani. Ugyanakkor támadásban is jobban meg tudjuk szállni az ellenfél térfelét, több lesz a variációs lehetőség. Viszont ebben a rendszerben sokkal nehezebb visszaállni védekezésből támadásba úgy, hogy ne csússzon el sehol a csapat. Ha elcsúszik, csak mert egy ember fegyelmezetlen, akkor jön az össze-vissza rohangálás, tolódás, és ezzel réseket nyitunk az ellenfélnek.

Minkét felállásból kimaradtak a fiatalok. Ennek az a magyarázata, hogy mióta látjuk az In-Stat számokat, azóta bebizonyosodott, hogy még nem elég párharc erősek. Talán nem a mezőny legerősebb csapata ellen kéne velük kísérletezni.

Meccsértékelés: Nincs

https://www.youtube.com/watch?v=eTU-Q7NwTT0&t=53s