2021. 01.30. Mezőkövesd-Újpest 3-2
Edző: Michael Oenning Játékrendszer: 1-4-2-3-1 Kezdő: Banai-Pauljevic, Koutroumpis, Baosic, Cerquiera- Csongvai, Onono-Simon, Mitrovic, Katona- Perosevic Gólszerzők: Szakály és Beridze
Mezőkövesd-Újpest 2021.01.30.
Azt hiszem ez nem egy rendes elemzés lesz. Olyat most nem tudok. Tegnap ugyanis nálam valami elszakadt.
Saját nevelésű játékosok: Kezdem azzal, hogy van sok szurkolónk, akik több saját nevelésű lila-vérű játékost szeretne a csapatba. Tegnap meghallgatásra került az óhajuk. A két rutinos játékos Simon és Banai mellett, ugyanis ott volt a kezdőben Csongvai és Katona, és később beállt Mucsányi is. Lehet, hogy ezek a fiúk jól teljesítenek az NB3-ban, de a tegnapi teljesítményük kevés volt az első osztályhoz. Keveset vállalnak, kevés a labdakontakt, kevés a párharc, kevés a szerelés egyszerűen súlytalanok voltak. Lehet, hogy jó játékosok lesznek, de jelenleg még nem hozzák az NB1-es szintet. És akkor a lényeg: Nem ők a hibásak. Az a hibás, aki beteszi őket a kezdőbe. Más kluboknál ez úgy működik, hogy egy fiatal játékost felépítenek. Megnyugtató vezetés birtokában, a meccsek végén kapnak 10-20 perceket, aztán egyre többet. Nálunk meg egyből a kezdőbe. Rövid távon, a tegnapi meccset figyelve, ennek semmi értelme nem volt. Hosszú távban pedig egyelőre nem kéne gondolkodnunk, hisz a legfontosabb az lett volna, hogy megerősítsük a helyünket a középmezőnyben. A csapat akkor kezdett el játszani, amikor becserélték Szakályt, Stiebert és Risztevszkit. Onnan volt játékunk, és voltak helyzeteink. Hogy Kire miért nem kezdett azután, hogy a Fehérvár ellen ő volt a legjobbunk, arra csak egy magyarázat lehet, hogy nem engedtük el.
A kezdő: Állítólag már hetekkel korábban megvolt a döntés, hogy Rogant elküldik, és Oennig érkezik. Ha én edző vagyok, és elkezdenek velem tárgyalni, akkor a lehető leggyorsabban felkészülök abból a csapatból, amit átveszek. Bekérem az összes fizikai mutatót, az összes in-Stat adatot, megnézem az összes még hátralévő meccsét személyesen, és visszamenőleg is a videókat. Ha mindez megtörténik, akkor lehet, hogy nem kellene random próbálkoznom a csapat összeállítással, összevissza cserélgetnem a játékosokat a kezdőben. Akkor nem követek el olyan hibákat, vagy csak kevesebbet, mint amilyeneket MO elkövetett az első két meccsén.
Taktika: Végre nem akartunk letámadni az első percektől, így egyrészt sokkal jobb volt a védekezésünk, másrészt bírtuk végig erővel a meccset. Aztán 0:2-nél felmentünk, de olyan gyatrán csináltuk, hogy az drámai volt. Mondjuk, amíg az edző ennyire nem ismeri a keretet és a játékosokat, és ennyire random összeállításokban fogunk pályára lépni, addig nem várható szervezettebb játék. Ez már csak azért is érdekes, mert a szervezettség duplán fontos lenne például a rögzített szituációknál. Az első bekapott gólunknál 3 játékosunk védekezett a hosszú oldalon. Pauljevics, Cerquiera és Onovo. A beívelt labdára egyedül Onovo érkezett lemaradva, a másik kettő szinte el sem indult. Ez óriási luxus. A második bekapott gólunkat szintén pontrúgás előzte meg, a harmadikat szintén. Na innen nagyon hiányzott a szervezettség.
Láttam néhány dolgot, ami tetszett. Az első, hogy Mitrovicsot előrébb vezényelték. Ennek két pozitív hozadéka is volt. Közelebb volt a csatárokhoz, így azoknak pontosabb labdákat tudott adni. A második, hogy labdavesztése esetén több időnk volt visszazárni. Ez a húzás bejött. Rég láttam Nikolát ennyire jól játszani. Lehet, hogy mégiscsak van remény? A másik, hogy végre is mi szereztünk gólt pontrúgás után, ehhez pedig két nagyszerű egyéni teljesítmény kellett. Az első Stieberé volt, aki megfelelő erővel és megfelelően nagy „kanyarral” adta be a labdát. Ez a két dolog ugyanis azt jelentette, hogy az a kapus, aki addig minden labdát megfogott, erre ki sem tudott jönni. Ráadásul pontos is volt a labda, amivel Szakály minden rutinjával be tudott fordulni, és be tudta piszkálni.
Játékvezetés: már az előző mérkőzésen is ellenünk fújtak, de amit most Ondó-sz művelt, arra nehéz szavakat találni. Utoljára több mint 10 éve láttam ilyen elfogult bíráskodást, talán még Hanacsektől. Nem sorolom fel az összes hibáját, mert láttátok a meccset. Érdekes, hogy hosszú éveken keresztül korrekt bíráskodást kaptunk. Most az utolsó két meccsen durva játékvezetői hibák ellenünk, és indokolatlan sok sárga lap a csapatunkkal szemben. Mi változott? Látszatra semmi. Ugyanazok a játékosaink vannak. Ugyanolyan szellemben focizunk. Akkor viszont ha nem a pályán van változás, akkor valahol másutt kell lennie a bibinek. Innentől kezdve mindenki gondolkodhat, hogy mi indíthatta ezt el? Kinek és milyen érdeke fűződik hozzá? Költői a kérdés. Nem kell megválaszolni.
Mezőkövesd-Újpest In-Stat adatok
Ahogy az érezhető volt, a legjobb produkciót Mitrovic adta. 257-es átlaggal végzett, volt két kulcspassza, egy kaput eltaláló fejese, 64passza 69%-os hatékonysággal, a 12 párharcát 83%-ban nyerte, és volt 8 szabadlabda megszerzése is. Ezek mind a pozitív oldalt erősítik. Viszont volt 8 labdavesztése ami a második legtöbb a csapatban.
A második a sorban Szakály Peti 251-es mutatóval. Peti csereként állt be, de ezalatt az egy helyzetét gólra tudta váltani, 3 lövéséből 2 kapura ment, az xg mutatója 0,53, ami egy nagyon magas szám, de ami a legdurvább, hogy mind a15 passza emberünkhöz ment, vagyis 100% a passzmutatója.
Harmadik helyen Pauljevic, akinek nagyon ellentmondásos a játéka. 72 passza a mezőnyben a legmagasabb, a 85%-os hatékonyság pedig nem rossz szám. 7 labdaszerzés kiemelkedő, és neki volt a legtöbb a párharca 21-gyel, nagyon magas. és 61%-ban nyerte is. Ezek alapján klasszis játkot nyújtott volna, de, volt 11 labdavesztése is, ami nálunk a legtöbb.
Negyedik Onovo 246-tal. Ő a 63 passzából egyetlen egyet rontott, ami brutálisan jó szám, 7 párharcából csak egyet veszített, így a 86%-os mutatóval ő a legjobb a csapatból ebben a mutatóban, és szintén ő a legjobb a szabad labdák megszerzésében amelyből 12.t írhatunk a neve mellé.
A többség: Bridze, Stieber, Koutroumpis, Baosic,Cerqueira és Ristevski 210 és 230-as átlagot hoztak, ami az NB1 második felének az átlaga. És kik szerepeltek átlag alatt?
Csongvai 202, Perosevic 197, Simon 195, Katona 192, Mucsányi 190. Vagyis az utolsó 5 játékosunkból az egyik a sérült Perosevic volt, a másik a formán kívüli Móczi, illetve a 3 fiatal.
Perosevic korán meghúzódott, így az ő teljesítménye nem igazán értékelhető, míg Simonnál rá kéne jönni, hogy mitől van ez a hosszú ideje tartó formahanyatlás. Lehet, szerdán nem neki kéne kezdenie.
És akkor itt vannak a fiatalok: Csongvainak van a legtöbb rutinja, övé lett a legmagasabb mutató is. Áron 31-et passzolt 84%-os hatékonysággal, ami nem rossz, és volt 5 szabad labda megszerzése is. Ugyanakkor volt 6 labdavesztése, a 9 párharcából mindössze 2-t nyert (22%), ami rámutat, hogy hol kéne erősödnie. Katona Matyinak 16 passza volt 56%-kal, ami a második legrosszabb a csapatból Pero után. Volt 8 labdavesztése, 5 szabadlabda megszerzése, de itt is a párharcban volt a baj, 14 párharcból csak 36% sikeres.
Mucsányi Márk kiemelkedően passzolt, mind a 13 passza emberhez ment, vagyis 100%!!!, ugyanakkor a 4 párharcából csak egyet tudott megnyerni.
Csapat szinten van még egy kiugróan jó adatunk, ez pedig a passzhatékonyság. A csapatátlag 84%, ami igen magas, és Szakály, Mucsányi és Risztevszki egyet sem hibázott, vagyis 100%-os volt a hatékonyságuk, de szintén kiemelkedő Onovo 97, Beridze 92, Koutroumpis 93, Stieber 94%, Baosic 95% mutatói. Ezekben a magasabb számokban az is közrejátszik, hogy az eddigi ellenfeleink közül a Kövesd csinálta a legkevésbé hatékonyan a letámadást, itt volt a fiúknak a legtöbb ideje gondolkodni. De ez a szám akkor is kiemelkedően jó.
Ez a meccs a számok alapján nyerhető lett volna. Hogy mégsem nyertünk, az két dolognak volt köszönhető: az első, hogy a fiataljaink, még nem elég hatékonyak a párharcokban, ez hosszútávon remélhetőleg javulni fog. A másik tényező ezúttal a játékvezető volt.
https://www.youtube.com/watch?v=JctHQHajWMg