Újpest-Mol-Fehérvár 01.23. Edző: Michael Oenning
Banai
Pauljevics-Koutroupis-Ristevski-Antonov
Szakály-Onovo-Mitrovics
Simon-Tallo-Perosevics
Első félidő: Ez a felállás azt sugallja, hogy támadni fogunk. A négy védő előtt egy védekező és két támadó középpályás. Amikor ezt írom, még csak a 10.percnél járunk, de már most kiderült, hogy ez nem fog működni. Azt hiszem, hogy itt el is megy a meccs. Mert Szakálynak és Mitrovicsnak nem ez a tempója, amiben ez a meccs zajlik. A letámadásnál Szakály rendszeresen holt térben mozog, de ugyanez igaz Mitrovicsra is. Úgy pedig nem lehet sikeresen letámadni, hogy 2 emberünk állandóan lemarad, és a MOL Fehérvár átszalad rajtunk. Az előre játékban ugyanaz a két ember borzasztóan statikus az ellenfélhez képest. A csatárainkhoz ritkán kerül fel a labda, de még így is összehoztunk két-három helyzetet az első félidőben. Ebben a félidőben mezőnyben nem nőttek sokkal fölénk, de az látszik, hogy gyorsabbak mint lábbal mint fejben, és sokkal tudatosabban játszanak. Nálunk kb mindenki a szokásos szintjét hozza, de ez ennyire elég egy Fehérvár ellen. Ebben a félidőben talán csak Koutroumpisznak voltak nyert párharcai, a többiek 50% alatt teljesítettek.
Második félidő:
Tulajdonképpen a harmadik góllal eldőlt minden. Innentől kezdve méginkább kijött a különbség a két csapat között. Kijött minden hibánk, mind az előre játékban mind a védekezésben. Lelkileg is megrogytunk, és már nem is hittünk benne, hogy lehet esélyünk. Kaptunk két gólt ismét labdaeladásból, (egyet Mitrovics egyet Bjelos hibájából.) és teljesen súlytalan volt a csapat.
Csapatszinten megint kijött, hogy egy védekező középpályás nem elég, főleg nem a Fehérvár ellen. Szintén probléma, hogy továbbra sincsenek felépített támadásaink, de ezzel a felállással a védekezésünk is kuka.
Egyénileg: Bana egy gólban benne volt (a másodikban) a többiről nem tehetett. A védelmünkkel azt csináltak amit akartak. Szembetűnő volt Antonov lassúsága. Nem alkalmas szélső hátvédnek. Egyszerűen megfutják. Ebből a sorból talán Koutroumpis volt jó az első félidőben, aztán a másodikban már ő sem.
A középpályán Onovo próbálta felvenni mindig az embereket, de esélytelen volt, hisz az ellenfél itt mindig létszámfölényben volt. Ráadásul Houri nemzetközi szinten játszott. Aki szerette Suljic játékát, az nézze meg ezt a másik kis embert. Ugyanolyan jól cselez, csak nem öncélú, sokkal okosabb, baromi jól passzol és szervezi a Fehérvár játékát. Nekünk is ilyen játékost kéne találnunk Szakály és Mitrovics helyett, sajnálom, de eljárt felettük az idő. Szakálynak még voltak jó meccsei az elmúlt fél évben, Nikolának talán csak 1. A csereként beállt Bjelos nemhogy nem Újpest szintű játékos, de még NB2-es sem. nem értem, hogy mit keres itt.
Elöl a csatárok a legtöbbször felállt védelem ellen kellett játszaniuk, mert nagyon lassú volt a támadás építésünk. Volt Tallonak és Simonnak egy-egy helyzete, de a megoldások borzasztóan gyengék voltak. Tragikusan gyenge volt a becserélt Beridze is, talán ha egy párharcot nyert, neki azért ennél sokkal jobban szokott menni, és Stieber is csak a jó beadásaival tűnt fel.
Sajnos azt kell mondjam, hogy gyenge a keretünk főleg a középpályán, de kéne egy befejező csatár is, mert Tallo bár sokat küzd, messze nem a Zinzivadze szint. Lassabb, kényelmesebb, technikailag fogyatékosabb. Így az életben nem fogunk gólt lőni.
Talán csak az vigasztal, hogy a bent maradásunk nem a Fehérvár elleni meccsen kéne hogy múljon, mert ez a csapat más szint mint az MB1 többsége.
Sajnos nem tudok szó nélkül elmenni a játékvezetés mellet sem. Ennyire gusztustalan elfogult játékvezetst ritkán látni. 1. A Vidi gólja előtt Funshó lesről indult. 2 Nekünk befújtak egy olyan lest ami nem volt az, és kapura vihettük volna. 3. Az ellenfél védője a 16-suk előtt kezezett. És akkor még nem beszéltem a sok kicsi átfújásról. Ez mind az első félidőben volt. Szerintem a Fehérvárnak nem lett volna szüksége ilyen fajta segítségre. De igazából nem ezen múlott.
Michael Oenning első tétmeccsén csúnyán megbukott. Rosszul mérte fel a két csapat játékerejét, rossz taktikát választott a letámadással, és a kezdőt sem a taktikához választotta. Ha letámadást akar, akkor nem kezdheti egyszerre Szakályt és Mitrovicsot. Egy nálunk technikásabb, gyorsabb, összeszokottabb és magabiztosabb csapat ellen ez egyenlő volt azzal, hogy beleszaladunk a késbe. Mondjuk értettem, hogy mit akart. A kezdőnkben az első 6 ember mind labdabiztos, talán ők a legjobbak ebben a mutatóban a keretből. De, mivel továbbra sincs begyakorolt labdakihozatal, ezért nem emlékszem olyanra, hogy a támadó harmadban létszám fölényt tudtunk volna kialakítani. Feállt védelem ellen pedig nekünk egyelőre nem sok az esélyünk.
Nem tudom, hogy sikerül-e a bentmaradás, de az biztos, hogy 3-4 új ember kell a középpályára a Mitrovics, Szakály, Csongvai Bjelos négyes helyére. Remélem igazolunk még embert februárban.
Sajnos a számok sem mutatnak kedvezőbb képet mint amit éreztünk a meccs alatt. A helyzetek 9:2 oda. Már ez is sok mindent elmond. 9 helyzetük volt. Az nagyon sok.
A mi In-stat átlagunk 212. Ez gyengébb a közepesnél. Az övék 290! Ami sokkal magasabb az átlagnál. Másfélszer többet passzoltak mint a mieink, és míg a mienk 71% addig az övék 81%. Itt be is lehetne fejezni, de kíváncsi voltam arra, hogy egyénileg hogy állt össze.
A legjobb átlagot a mieinktől Risztevszki hozta, 250-nel. Ez megfelel egy NB1-es átlagnak. Mindenki más sokkal alatta volt. Kirének 34 passza volt 91%-os hatékonysággal, ami nagyon jó. 10 labdaszerzése volt és 10 párharca, amit 80%-ban megnyert. Ez kiugróan jó.
Labdaszerzésben Koutroumpis a második 8 egységgel és Onovo a harmadik 6 egységgel. A két szélsővédőnk 5-5 labdát szerzett. Itt van még egy jó adat, hogy Stieber aki a második félidő közepén állt be szintén szerzett csatárként 3 labdát. Nézzük a problémákat. A párharcokból nagyon rosszul jöttünk ki. Csapat szinten 43%, de ha megnézzük egyénileg, akkor ez az arány sokkal rosszabb. Ristevski 80%, 58% Pauljevics, 50% Onovo, Beridze és Stieber, a többiek alatta. A 14 pályára lépő játékosból egyetlen egy volt párharc erős, a többiek vagy 50%-on teljesítettek, vagy alatta. Simon párharc mutatója 17%, Perosevicé 20%, Talloé33%. Illetve ott van Bjelos, akinek 4 párharca volt nulla sikerrel. Na ez drámai. De Szakály sem lehet büszke a 25%-os mutatójára.
Három játékosunk került 200-as In-stat szám alá. Stieber 199, Bjelos 197 és a legrosszabb Simon 192-vel.
Van még egy érdekes mutató: a labdavesztések: Ebben is Mitrovics a legrosszabb 14-gyel,Tallonak volt 13, Perosevicnek 11.
A fent leírt számokkal az eredmény reális sajnos.
Nézzük mik voltak a hibák: (innentől kezdve ez már szubjektív, a saját véleményemet fogom írni.)
1. Rossz volt a taktika, nem kellett volna letámadni, hanem vissza kellett volna húzódni és kontrákkal próbálkozni.
2. Rossz volt az összeállítás, mert nem szerepelhet egyszerre a két korosabb középpályásunk Szakály és Mitrovics.
3. Rossz volt a felállás is, mert a 4-2-3-1, nem elég stabil a védekezésünkben. Ez akkor jó, ha mindkét védekező középpályás valóban védekezik.
4. Rosszul támadtunk le, mert az első és az utolsó emberek túl távol voltak egymástól, ezáltal túl nagy területet adtunk az ellenfélnek.
5. Hibás döntés volt Antonovot magára hagyni Funshoval, párharcban, mert a másik sokkal gyorsabb. Amennyiben valamelyik szélső hátvédünk ennyire lassú, úgy sokkal hatékonyabb az 5 védős rendszer.
6. Houri egész meccsen villogott. Kb a 3. percben kellett volna odarúgni neki, hogy megfélemlítsük. Nem történt meg.
7. Kívülről úgy tűnt, hogy taktikailag fegyelmezetlen a csapat. Ki kéne szedni egy-két negatív hangadót.
8. Ha játékban nem tudjuk felvenni a versenyt, akkor fel kellett volna venni küzdelemben. Csípni, harapni, rúgni. Az Atleti ezzel bajnokságot tudott nyerni.
Mi lehet a folytatás?
1. Át kell szervezni a csapatot a kerethez igazítva. Ez a „támadófoci” jól hangzik, de nem alkalmas rá a keret.
2. Át kell szervezni a felállást, mert fel kéne fogni, hogy csak 1 védekező középpályásunk van, ami nem támogatja sem a 4-2-3-1 sem a 4-3-3-as felállást.
3. Személyi változásokat kéne hozni a kezdőben. Többen hetek óta alul teljesítenek.
4. Móczi helyett kéne egy igazi vezér, aki fel tudja rázni a csapatot.
5. Az MB1 11 ellenfeléből 7-8-cal éles meccset tudunk játszani. Azokon a meccseken nyerni kell.
6. El kellene küldeni több játékost és a bérükből kevesebb de jobb játékosokat finanszírozni. Itt az lehet a bökkenő, hogy nem tudjuk, hogy kinek meddig tart a szerződése. De ha így marad a keret, akkor ez nagyon meleg lesz.
https://www.youtube.com/watch?v=8rr6RM7wJKA
