2020.12.11. Újpest-Pafc 1-2

1 rész felvezetés

Újpest-Pafc felvezetés

Nem tudom emlékeztek-e még a Puskás elleni első meccsre? Bennem az maradt meg, hogy 1. Stiebert kiállították, 2 hogy a Pafc sokszor lekontrázott bennünket. Szívósan, sokszor 10 emberrel védekeznek, aztán védekezésből nagyon gyorsan átmennek támadásba, és ehhez meg vannak a gyors embereik is. Emlékszem, a végén volt olyan szituáció, hogy 5-6 ember hozta a labdát a három fős védelmünkre. Ezt tudják, de ezt nagyon.

Nézzük hozzá a számokat: Meccsenkénti gólhelyzeteik: 6, amiből 1,71-et értékesítenek. Nálunk ez a szám: 7/1,77 tehát kicsivel magasabb a mi javunkra, de inkább döntetlen szagú. Kapuralövések/kaput eltaláló lövések: 16/5,5. Nálunk 13/5,5, vagyis ugyanannyi a kaput eltaláló lövésünk kevesebb lövésből.

Most viszont durva adat jön: az xg (gólhelyzeti mutatójuk) 1,84, míg nálunk mindössze 1,27. Vagyis nekik másfélszer olyan jó. sajnos ez is azt a feltételezésemet erősíti, hogy nálunk nincsenek rendesen begyakorolva a támadások, de a játékosok az alapképességeikkel is tudják azt a lövés és gól számot hozni, mint az ellenfél.

A passzhatékonyságuk 80%, nekünk 81%

A kulcspasszok száma/sikere meccsenként 7/3,6, ami szintén elég magas, a jó hír, hogy nálunk is pontosan ennyi.

Szögletek száma 6/meccs nem túl magas, de a mienk még egy kicsit alacsonyabb 5,2/meccs.

A fejpárbajokban is kb egyforma a két mutató.

És az öt legjobb játékos is kb hasonló értékeket kap az Instattól, de itt a Pafc kicsit előrébb van.

Összefoglalva:  A két csapat számai nagyon közel vannak egymáshoz. Hogy ebből a párharcból ki fog kikerülni győztesen, az függ majd a napi formától és hogy elkövet-e valaki olyan egyéni hibát, ami eldöntheti a mérkőzést.

Mivel nem tudom, hogy milyen erőállapotban van a csapat, ezért nem tudom, hogy mennyit bír, de az látszott, hogy amikor presszingeltük az ellenfeleket a meccsek elején, akkor óriási fölényben voltunk. Ahogy fáradtunk, úgy jöttek feljebb. Sokat számít majd, hogy ha most is presszinggel kezdünk, akkor abból sikerül-e az elején gól, gólokat rúgni, mert ha igen, akkor lehet érdemes visszaállni. A Puskás kevésbé erős a pozicionális játékban, viszont nagyon erős a kontrákban. Ha nem lesz nekik helyük, akkor kevésbé hatékonyak, legalábbis a statisztikáik alapján. A kontra ellen jobban működik az 5 védős rendszer, (támadásban 3 védekezésben 5), mert közelebb vannak egymáshoz a játékosok, kevesebb az üres befutható terület, szóval biztos, hogy ilyen felállásban játszatnám a csapatot.

Kezdő: Banai- Pauljevics, Koutroumpis, Baosics, Antonov, -Csongvai, Onovo, Mitrovic- Simon-Tallo-Beridze

2. rész, a meccs utáni érzések. Ide jutottunk. Egy Felcsút ellen 10 percig élt a remény a második félidőben, amikor Móci kihagyott egy ajtó-ablak helyzetet. Utána már esélyünk sem volt. Kurva nehéz értékelni ezt a meccset, és nem azért mert nincs mit, hanem azért mert tulajdonképpen ugyanabba a folyóba lépünk bele hetek óta:

Nincs edzőnk. Aki a helyén ül az csak egy bohóc. Ezt a meccset már ott elveszítettük, amikor láttam Rogant nyilatkozni a TV-nek, és Talloról kérdezte a riporter. Gondolom, a kérdés annak szólt, hogy mi van Talloval, hogy miért nem játszott a múlt héten? és most már teljesen rendben van-e? Erre jött ez a furcsa és értelmezhetetlen válasz, hogy mi lenne, ott van a kezdőben. És mielőtt azt gondoltam volna, hogy csak a riporter tette fel rosszul a kérdést, vágott hozzá egy olyan fejet, amitől egyből leesett, hogy ez az ember megpróbált viccesnek vagy titokzatosnak tűnni. Nos ha valaki így vagy ilyen szinten éli ki a kreatív hajlamait, akkor nagy a baj. Pedrag Rogan, eddig is tudtuk, hogy nem értesz a foci nevű játékhoz, de most már azt is tudom, hogy egy balfasz vagy.

Nincs játékunk. Az egész meccsen három felépített támadásunk volt, abból egy nagyon szép gól született. De ez is inkább volt ösztönös, mint begyakorolt figura, és kellett hozzá, hogy a Felcsútiak elcsússzanak védekezésben. A többi olyan esetleges, mint a grundon.

Nincs középpályánk. Ezt nem is ragozom tovább, mert korábban erről már mindent leírtam.

Ami ezen a meccsen némileg új volt, hogy a védősorunk is rengeteget hibázott. Helyezkedési hibák, ügyetlenkedések, és rossz teljesítmények sora.

Szokás szerint 4-3-3-mal kezdtünk. A kapuban Banai nekem sokkal jobban tetszik, mint Pajovics, sokkal magabiztosabb, amit a számok talán nem is mutatnak meg annyira, hogy mekkora a különbség. A védelemben egy változás Kastrati helyett visszakerült Pauljevics. Ennek köszönhetően sokkal aktívabb volt a jobb oldalunk is, így kevésbé volt féloldalas a csapat. A legnagyobb probléma továbbra is a középpályás sor. Mikor láttam hogy megint így állunk fel, már tudtam, hogy nem fogunk nyerni. Elől pedig visszakerült Tallo. Az első félidőben mindkét csapat visszaállt és kivárt, egyik sem akart területet adni a másiknak, na ebből lett egy nézhetetlen anti-foci fos. Nincs is mit mondani róla, volt 3-4 helyzetecskénk de semmi komoly a Felcsútnak pedig egy komoly helyzete, ahol Pauljevics szépen mentett. A második félidő elejét megnyomtuk, és kifejezetten jól játszottunk. 10-12 percig. Aztán jött a gól, és onnantól már veszett fejsze nyele. Ide tartozik az is, hogy Rogan megint nagyon későn cserélt.

A legjobbunk szokás szerint Beridze volt. 276-os indexe nem rossz, adott egy gólpasszt, 88%-os pontossággal passzolt, és csatárként 48%-os párharc mutatóval hozta a meccset. Második lett Onovo, aki a szokásos labdaszerző robotoló munkája mellett most egy gólt is fejelt. 71-et passzolt 96%-os hatékonysággal. Ez már egy egészen elképesztő mutató. Neki 59%-os volt a párharc mutatója. A másik két középpályásunknak: Mitrovicsnak 50% Csongvainak 36%. És akkor most tessenek figyelni: Bejött Szakály Péter a jegyzőkönyv szerint a 86. percben. Maradt 6 perce, és ez idő alatt 83%-os passz mutató (csak egyet rontott el) 3 párharcból kettőt megnyert és összerakott 228-as indexe az ötödik legjobb a csapatban.

A harmadik legmagasabb számot Pauljevics hozta 247-tel.

A problémák pedig ott folytatódnak, hogy néhány játékosunk messze a tudása alatt játszott. Perosevic 19%-os és Tallo 24%-os párharc mutatója katasztrófális. Mindkettejüknek voltak már jobb meccseik, de ez most egészen gyengére sikerült. Perosevicet még tudom menteni azzal, hogy alig volt ideje játékba lendülni, de Tallonál még erről sem beszélhetünk. És ismét felmerül a kérdés: Hány éves valójában Tallo? Az izomtömege, a mozgása alapján kb 45 lehet.

Antonov 190-es mutatója (a legrosszabb a csapatban) is elárulja, hogy nem ez volt élete meccse. És Koutroumpis is gyengén teljesített. A 4 védőből 2.

Összefoglalva, ez egy nagy kalap szar volt. Nincs edzőnk. Nincs begyakorolt játékunk. Nincs erőnlétünk. Nincs középpályánk. Nincs normális centerünk. Nincs a csapat mögött koncepció. Azt hiszem mostanra minden szakmai kérdés eldőlt. Ha ez az edző marad, akkor esély sincs a fejlődésre. Ő a legnagyobb probléma. Bevallom nem tudom, hogy minek szurkoljak. Hogy bent maradjunk, és bízzunk a csodában hogy valamikor történik egy kisebb csoda a klubnál, vagy hogy kiessünk, mert akkor RD-nek nem éri meg tovább üzemeltetni a klubot, és tényleg megválik tőle.

Nem tudom, hogy folytatom-e ezt a sorozatot, mert egyszerűen nincs kedvem ezredszerre is leírni a problémákat. Úgysem történik semmi amitől jobb lesz.

https://www.youtube.com/watch?v=FCEalalrWFo